◎ 周亮成
監察院的問題不在誰來當院長,而是根本應該廢除。理由很簡單,因為它已經不具備存在的價值;更糟的是,它所製造的害處比它所產生的好處超出太多了。
以最近監察院屢次彈劾未過的檢察總長黃世銘竊聽(違反法律的監聽統稱為「竊聽」)及洩密案,相較於「一彈即過」的台北地院陳靜茹法官,前者是國際司法大醜聞(被比喻為「水門事件」的台灣版),公認的政治鬥爭事件,且黃總長已經被起訴及評鑑不適任;陳法官則因為裁判書電腦文書處理剪貼不慎而誤植判決內容。
監察院的功能是整飭公務人員風紀,尤其是犯行重大影響人民國家利益深遠者。總統及行政部門運用不法手段意圖換掉國會議長,這在民主國家是何等天大的事,然而監察院卻屢次彈劾不過。
相較之下,一彈即過的陳法官案,卻是每位法官、檢察官、事務官…等等,甚至這個電腦世代各行各業每個人都有可能犯的錯誤。
監察院給人的印象已是負面多於正面,且更甚者是涉入政爭甚深,成為馬政府整肅異己的工具。因此,國人有必要深切思考監察院存在的價值。(作者為台北科大智財所研究生)
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》強力徵稿
《自由共和國》來稿請附:真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址(包括區里鄰)、夜間聯絡電話、銀行帳號(註明分行行名)及E-mail帳號。
刊出後次月,稿費將直接匯入作者銀行帳戶,並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜,本報有刪改權,不願刪改者請註明;請自留底稿,不退稿;若不用,恕不另行通知;請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫,將於 「自由電子報」選用,不另外奉酬。
Email:republic@libertytimes.com.tw