◎ 林清祥
十七日自由時報A1版報導施明德批成大教授羞辱台灣烈士,文中最後一段文字:「王文霞則回應,她尊重鄭南榕及其家屬,她是從學術中立觀點出發,說的是個人的看法、想法,無關政治,從來不曾想傷害任何人。成大則表示,王教授沒說鄭是恐怖的炸彈客,只是從愛護生命的角度出發,遇到困難應努力克服、解決問題。」這句「成大則表示」想必是主任秘書說的。奇怪的是,自由時報A2版右下方的報導引用該校社團「零貳社」成員林易瑩在臉書上貼出的王文霞發言全文,等於打了主任秘書一個大耳光。
妙就妙在這篇王文霞發言逐字稿!王教授想不到錄音檔會被譯成逐字稿,一言既出駟馬難追,想賴也賴不掉。主任秘書想混水摸魚圓謊,反倒出糗。成大行政單位和校務委員會對投票結果的毀諾,在在顯示存心惡搞,學生如果忍辱不敢抗爭,才是大學教育的悲哀。
這種事情,早在十六年前的一九九七年六、七月間就有類似情況發生。當時靜宜大學有單位提聘由日本歸國的許世楷擔任憲法學教授,在校級聘審會上,原本不應擔任主席的李家同校長,以非常欠缺學術精神,既偏頗又輕率的口吻講了一些不該講的話,結果不問可知。鄭邦鎮教授大感不平,為文《中國一定「牆」》投書自由時報。自由時報為慎重起見,特別請校長室表示意見。得到的回覆是:「以校方之和諧為第一考慮」放棄答辯。真正關鍵,也是在鄭教授的文章中逐字、逐句引用了李家同發言的內容,李怎可能答辯?
通常嚴重事情引發議論後,當事者每每極力否認,再來搞模糊策略,最終又以拖待變。所以說,判斷一件事情的對錯,資訊是否透明,非常重要。「零貳社」貼出王文霞發言全文,正確!我要為這幾位年輕同學們鼓掌!(作者為東海大學退休副教授,台中市民)
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附:真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址(包括區里鄰)、夜間聯絡電話、銀行帳號(註明分行行名)及E-mail帳號。
刊出後次月,稿費將直接匯入作者銀行帳戶,並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜,本報有刪改權,不願刪改者請註明;請自留底稿,不退稿;若不用,恕不另行通知;請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫,將於 「自由電子報」選用,不另外奉酬。
Email:republic@libertytimes.com.tw