◎ 莊鈞甯
內政部對於大埔案上訴與否，表示將兼顧情法理處理。
於情，政府無視人民與土地世代依存的情感，強行切斷人民與家、與土地三者的連繫，大埔自救會的朱馮敏阿嬤、張藥房老闆張森文，皆因為無法保護一生相守的土地，發生無法挽回的憾事。
於法，《土地徵收條例》明文規定「應先與所有權人協議價購」，然而苗栗縣府並未進行實質協議價購，而是以說明會「綜合答覆」民眾提問，以及由縣府單方面「告知」補償金額計算方式，以形式的作為虛應，內政部核准通過等同於默認其不法。
於理，國科會曾聲明大埔徵收地並非竹南科學園區範圍，而苗栗縣府卻仍打著擴大竹南園區、促進經濟發展之名，徵地之「必要性」與「公益性」明顯不足，內政部卻未加以明確審查便核准徵收，使苗栗縣府更加有恃無恐。
內政部還要上訴嗎？
（作者就讀中央大學中文系，桃園縣民）
若上訴 政府將大失民心
◎ 廖昱涵
不管是食安風暴或是黑心企業。在二○一四的開端，終於看到了正義實踐的契機。因此，對於目前內政部還在討論大埔案是否要上訴，筆者認為，去年奉「天賜良機」而行動的苗栗縣府，不僅強拆了本來承諾原地保留的大埔四戶，也拆了搖搖欲墜的民心。現在若再提起上訴，判決結果事小，馬政府進一步喪失民心將是無法彌補的大事。
此外，後續對於土地徵收條例的修改，仍需繼續努力。
（作者就讀台灣大學中文系，新竹市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw