◎ 黃帝穎
北檢起訴檢察總長黃世銘，但起訴理由自我矛盾，疑為包庇共犯馬英九，罔顧法律專業與良知。
北檢起訴書援引最高法院九十二年台非字第三十三號判決，逕稱「已經洩露之秘密，不為秘密之本旨」，認定黃世銘八月卅一日已對馬英九洩密，所以九月一日黃世銘第二度向馬「洩密」，不構成洩密罪；但事實上，最高法院九十二年台非字第三十三號判決，是關於「柬埔寨航權談判」的洩密事件，最高法院認為，所謂機密之範圍，先前雖已揭露，但後來為更詳實之洩露，「因兩者內容不同，仍屬洩密範圍」，因此判決其後洩密行為「有罪」。
簡單的說，黃世銘八月卅一日對馬「洩密」，與九月一日第二度向馬「洩密」，兩者內容如果不同，九月一日仍構成一次洩密罪。惟北檢已經揭示，馬英九要求黃世銘九月一日中午第二次報告時，黃世銘指示楊榮宗增加附件，「此附件於八月卅一日之專案報告中所未見」，足見黃世銘兩次洩密內容不同，依據北檢起訴書援引的最高法院九十二年台非字第三十三號判決「因兩者內容不同，仍屬洩密範圍」意旨，黃世銘九月一日當然構成洩密罪，而要求黃世銘二度報告的馬英九，即構成「教唆」洩密罪。很清楚的，北檢如果不是為了包庇馬英九，起訴書豈會法理前後矛盾、「自打嘴巴」？
（作者為律師，永社理事）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw