◎ 林環牆
民進黨新潮流派系林濁水先生最近發表「解構偽學者型塑的陳水扁經濟民族主義」一文，將「台獨」與「經濟民族主義」掛勾，並直指前總統陳水扁是台灣薪資停滯頭號的「罪魁禍首」。讀到這篇文章時，本人恰巧在已接連經濟衰退七年的南歐希臘，參加國際總體經濟分析暨國際金融年會。
林濁水的論點，諸多偏差。首先，經濟民族主義是模糊的概念，屬於政治語言，現代經濟學者是不會拿來論述一項政策主張。經濟民族主義，約略說，是反全球化，是保護主義。主張台灣獨立建國何必仰賴經濟民族主義！
台灣和中國的雙邊經濟關係，從來就不是0或1的選擇。
從台灣主體利益出發，台、中雙邊經濟整合的最適化程度，當然處於0（全面孤立）與1（全面整合）之間。這當中有許多可能，但執意超越世界貿易組織（WTO）的多邊架構，加深台、中雙邊整合，並不一定是好的。以經濟術語說，追求「最適整合」的過程中，台灣應確保該雙邊整合的「社會邊際成本」不致於超過「社會邊際利益」。
姑不論成功與否，前總統李登輝先生提出「戒急用忍」，顯然有試圖調整台、中雙邊整合速度，以平衡台灣社會成本與社會利益的政策考慮。林濁水把「戒急用忍」貼上「經濟民族主義」標籤，並說「經濟民族主義」是「台灣基進台獨」一個不可或缺的元素。這當中的連結，有嗎？怕是自己的聯想衝過頭了？
1990年代開始，「中國熱」越燒越旺，台、中雙邊經濟整合越來越緊密：台灣企業不斷出走，以利用供給充沛而廉價的中國勞工。經過了二十餘年的整合，台灣經濟成長的動能呈現長期弱化，而台灣勞工實質薪資的成長，則以更大的弱化速度，逐年降落，甚至在馬英九執政時，實質薪資不增反減。
如圖所示，在1985－1989期間，台灣製造業實質薪資平均每年成長率高達8.39% （按幾何平均，以下同），在1990年代上半期間（1990－94）下降至5.55%，在1990年代下半期間（1995－99）進一步腰斬為2.25％。在民進黨陳水扁執政期間（2000－07），再進一步降至0.81%，僅呈微幅成長。接下來，在國民黨馬英九執政的2008－2012期間，製造業實質薪資平均每年轉呈衰退將近1%。
數據顯示，在二十多年期間，台灣製造業實質薪資成長逐年弱化，終致於弱化成停滯或衰退，背後一定有更根本的因素造成。我的看法是，這些因素包括：
1. 1980年代中期後，台幣過度升值，加之，中國經濟適時改革開放，釋出廉價勞工吸引外資。
2. 台灣產業外移中國，但新興高附加價值產業又培植不易，造成創新毀滅失衡。
3. 中國國民黨，和部份民進黨派系，鼓動西進中國論。
4. 政府誤認連結中國可以發展台灣經濟。
以上因素交錯作用，台灣已錯失寶貴的20年。事實已經證實：連結中國的西進論或民進黨的台灣「新絲路」都是錯誤的戰略。
林濁水文中指「因此如真的從經濟民族主義的立場出發，造成產業出走，薪資停滯頭號的『罪魁禍首』應該是陳水扁，根本輪不到馬英九來當」，恐怕是倒果為因？（作者為美國北卡大學經濟學副教授暨「台灣公共政策諮議會」研究員)
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw