◎ 劉繼蔚
四月二十四日，對華光社區又一次的拆除行動，因為抗議人數不足，無法對優勢警力構成足夠的執法障礙，對執行者而言，只需要以優勢警力鞏固封鎖線，將抗議群眾阻擋在拆除工地以外，現場就不會有其他需要發動強制力去排除的情況，只需要安撫好群眾，衝突就可以盡量避免。
然而，因清空建物需將居民請出，有群眾因此不滿，而有情緒性用語出口，此時竟由警方逕行逮捕，現場指揮人員竟更與抗議群眾隔著圍網咆哮喊話，一時抗議群眾群起鼓譟。這畫面讓筆者感到相當難過，姑且不論行為或執法的適法性與妥當性，但就一個群眾運動的應對與處理方式而言，這裡所顯露出來的，在對峙的陣線前激化衝突，實在是不妥當的舉措。
單就法律而言，抗議群眾會負較重的自律責任，因為制度對於集會遊行仍然採較保守的緊縮立場，一旦有過激的言語或行為，均會導致行動者有陷於妨礙公務、侮辱公務員或公署等刑責的風險。然而，法律的制定不是為了要把人論罪科刑，而是為了讓人依法行事；既然如此，公部門在執法時自然更應有所節制，避免激化衝突或挑釁的言語，不能因為法律僅片面懲罰在公務員對面的群眾，即可肆意衝撞行事，無所顧忌。
這個問題正如同華光案本身，違建佔用的「惡人」是否因拆除而生活困頓或是餓死街頭，或許不是你我需要背負的責任，但這卻是政府不得不面對的問題。這就是為何政府仍會將部份居民予以安置，而不是放任其自生自滅；這就是我們對於身為權力者的期許，希望政府做得更好，更符合人民心中的期望，而不是只有「不違法」的「依法行政，謝謝指教」。
（作者為律師）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw