◎ 陳子瑜
台東美麗灣飯店案，繼高等行政法院宣判敗訴、內政部認定為實質違建後，台東縣府仍舊為財團護航到底、辯稱執照合法，一再顯露出其知法玩法、就是要硬幹的嘴臉。
在高等行政法院於今年元月宣判撤銷美麗灣環評，第一張建照因而無效後，根據環評法第十四條「主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效」，以及第十五條「同一場所，有二個以上之開發行為同時實施者，得合併進行評估。」無論是本於環評法保護環境之立法目的、或是行政程序法第一百二十五條「合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。」在在都證明美麗灣案的第二張建照因第一張之無效而隨之無效，台東縣府不但未本於職權予以撤銷，反倒硬扯兩案不同。試問，同屬一處的度假區，當做為主體的飯店建照被宣判無效後，其餘部份是能合法開發什麼東西？
還記得《海角七號》裡頭的對白嗎？「山也ＢＯＴ、海也ＢＯＴ，為什麼這麼漂亮的風景，卻只能從飯店窗戶裡看到。」美麗灣影響的不但是環境生態，更是全體國人能自由享受好山好水的權益。這也是為什麼許多非台東的人士會去聲援巴奈、那布、舒米恩等台東在地的反對，因為一旦讓台東縣府玩法弄法成功，恐怕日後的花東美景都會變成財團的營利工具了！（作者為台灣大學政治學碩士）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw