◎ 李柏熹
關於自由廣場昨（二）日有關「馬的大巨蛋，郝難孵」一文，本人補充說明如下：
松山菸廠本來就是陳水扁市長時期巨蛋的最優選擇，惜因當時松山菸廠所屬的台灣省省長宋楚瑜不同意，才不得不另覓台北市立棒球場為巨蛋開發地點。直到馬英九當選市長，省府雙方才又同調回到松山菸廠，此為當年國民黨不支持民進黨地方政府施政的最不良示範，卻絕不是選址錯誤；因為這是經過專家學者評估後，兩任市長的最優先選擇。
不論松山菸廠或台北市立棒球場原址，都位於台北市區，全世界位於市區的大型體育館或巨蛋比比皆是，國人所熟知東京巨蛋，就是位於擁擠的東京都，也是商業量體遠大於巨蛋的開發案，成為東京重要地標，每年吸引超過三千萬遊客。在營運上，全球單純的巨蛋皆難以損益兩平，需要靠商業設施挹注營收。至於防災疏散空間、交通衝擊，這些問題在美日等國皆有解決方案，難道我們的專家竟然如此不濟？東京巨蛋、Rogers Centre都可以放在市區，且能解決交通問題，我們卻不能？三千萬人次的壓力，東京巨蛋都可以解決，我們卻不能？
總結來說，台北是否需要巨蛋？從體育及藝文界的聲音，是需要的。是否應蓋在市區？從全球諸多案例來看，市區巨蛋的優點遠大於缺點。是否會對交通造成影響？難免，卻可以解決，而且解決後在沒有活動的上下班尖峰時間，交通狀況反而比現在更好。是否要有商業設施搭配？從損益的觀點來看，要讓巨蛋永續經營，當然需要商業營收來挹注。
（作者現任遠雄巨蛋公司營運主管）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw