■林培杰
報載台塑內部相關人員表示：「在沒有任何法源的情況下，政府將二氧化碳納入環評考量項目，讓廠商無所適從…除非政府能保證台鋼通過環評，否則不會購買新興工業區土地，台鋼也會被迫喊停。」
事實上，環保署將二氧化碳納入環評考量項目，於理於法皆無不當。環評法第一條規定：「為預防及減輕開發行為對環境造成不良影響，藉以達成環境保護之目的，特制定本法。本法未規定者，適用其他有關法令之規定。」當中所稱「其他有關法令之規定」，依行政法學理及實務上所論及之行政法法源意涵，咸認國際公約亦可作為行政法之法源，殆無疑問。京都議定書性質上既屬於國際公約，則依前所述，其自可成為我國行政法之法源。
另外，環評法第四條第二款亦可作為環評項目納入二氧化碳之法源依據，第五條第一項第一款及同法施行細則第六條，亦皆可作為將二氧化碳排放納入環評項目之法源依據。台塑所持上開主張，不僅刻意曲解環評法之修訂及適用方法，且再一次暴露台塑向來所採「挾重大開發案以令政府」的蠻橫心態。
（作者為台灣蠻野心足生態協會法務專員）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》強力徵稿
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw