■ 雲程
一般人基於窺探的天性，見到「機密」兩字就認定其為「真」，很難想像「若其為假」。但在反情報戰中，除了「不讓對手知道真情報」外，還有：讓對手取得「假情報」，或故意讓對手知道「我方想讓他們知道的真情報」等手法。面對「蕭薄會談紀要」外洩，非有此警惕不可。
首先，既屬內部機密的文件，有時間（八日下午四點半）、有地點（競選總部四樓），卻無與會人員、記錄者，一點都不正常。
其次，在「紀要」中如蕭萬長訪美、公投、「奧步」等項目，多是薄瑞光主動提及然後蕭萬長再被動說明。這給我們「美國人做球給蕭萬長打，支持並認可馬蕭陣營」的印象，完全不像閉門會議坦率交換意見的風格。
第三，「紀要」中特別點明薄瑞光「先提及奧步」。然而「奧步」本為台灣俚語，是今年大選中藍營率先使用的選舉術語，謹慎的外交辭令應如「非正當手段」（unjust means）之類。薄瑞光捨此不由而用台灣選舉語言，又是不可思議的現象。
第四，「紀要」中薄瑞光直嗆「美方知道連戰先生與中共的對話不算是馬蕭陣營的立場，因為連先生與馬先生的立場不同，美方認同馬蕭陣營走以台灣為主、對人民有利的本土論述」；更特別在此將會談前半段的「國民黨」改為「國民黨大選陣營」、「馬蕭陣營」，切割連馬的效果溢於言表。資深外交官怎麼可能甘犯此忌諱：既不在意前副總統的面子、地位與實力，更不在意介入他國選舉事務！
真實有效的紀錄必須雙方過目認可，各執乙份存查，外交系統層層節制更是馬虎不得。從前述失之一偏的用語來看，不免令人懷疑：此份「紀要」並非當場的真實紀錄，而是事後產生的文件。
問題是，為何要在事後製造文件甚至「被流出」？
從「美方完全支持馬英九的印象」、「馬蕭事實上（in fact）並未洩漏任何外交秘密」的效果上看，有理由判斷「紀要」恐為一份隱諱的「競選文宣」。且若操作得宜的話，更可用「七道加密被突破」直指國安局（陳總統）是背後的竊取者，從而援引「水門案件」的先例要求陳總統下台。一石數鳥，除增加選情張力外，還可附帶分化謝蘇兩人。「紀要的外洩」恐怕又是二○○三年八月三日產經新聞披露中國時報所謂「日本首相安倍、麻生外相與馬英九見面會談並表達支持」，為競選目的而釋放不實消息的翻版。
總之，情報戰與反情報虛虛實實，相關人等也前科累累，我們怎可不謹慎。（作者鑽研台灣問題）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw