◎ 王宏仁
此次川習會後，台灣內部出現相當奇怪的現象。原先許多被反覆渲染的情境，包括第四公報、美中交易台灣、川普公開反對台獨等情況，最後都沒有發生；美方甚至還公開重申對台政策沒有改變。然而，仍有評論持續將此次會面解讀成「台灣危險了」。這其實反映出，現在台灣面對的危險，根本就是出自於國內！
首先，此次川習會最值得注意的，並不是誰取得重大成果，而是美中真正達成的共識相當有限。此外，北京雖然極力透過高規格接待川普、提出「建設性戰略穩定關係」等新論述，但中國真正能給川普的實質籌碼，相當有限。
從這個角度來看，真正比較需要這場會面的是習近平，而不是國內部分輿論口中的川普。因為中國不只是面對經濟與出口壓力，更擔心美國持續透過科技管制、供應鏈重組與區域安全合作，逐漸改變中國周邊的戰略環境。
第二，此次川習會再次顯示，北京真正想處理的，是台灣在國際政治中的定位。也就是一再將台灣問題與「美中戰略穩定」掛鉤，甚至暗示美國若不妥善處理台灣問題，美中可能走向衝撞。但問題在於，美國這次並沒有完全接受這套邏輯。川普對台灣問題沒有配合中國官媒操作；國務卿魯比歐則透過公開談話重申美國對台政策沒有改變。但是，這樣還是被國內有心人士說成美國要賣台、川普反台獨。
第三，這次峰會後，最積極放大「台灣危機論」的，反而是台灣內部親中媒體與藍營政治人物們。他們一方面持續販售「疑美論」，宣稱台灣國際空間將持續流失；另一方面，又試圖將鄭麗文訪中與後續訪美行程包裝成「和平路線符合國際趨勢」。但最大的問題在於，他們刻意混淆了兩種完全不同的邏輯。
川普此次對中態度，本質上仍帶著壓力與競爭進行談判：帶CEO企業團要求中國開放市場、維持高科技出口管制、同時持續透過軍事與安全合作對中國施壓。但鄭麗文所代表的「和平論述」，其前提卻是接受九二共識與中國政治框架，甚至在台灣內部杯葛軍購與國防特別預算。這種路線，不僅與美國對中戰略完全不同，甚至還可能被美方視為削弱台灣自身防衛意志。
因此，川習會後台灣真正的風險，是內部那些配合北京敘事、販售「台灣終究會被美國拋棄」的協力者。他們真正的目的就是要讓台灣社會逐漸接受中國所設定的現實。這恐怕才是此次川習會後，台灣最需要面對的真正風險！
（作者為成大政治系教授、國策研究院執行長）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw