◎ 魏世昌
台灣電價長期存在結構性問題，低用電戶的電價遠低於合理成本。過去廿年來，許多物價隨國際市場波動上升，但三百三十度以下的民生電價幾乎沒漲，甚在二○一五至二○一六年間，還連三次調降。即使去年小幅調升，與發電成本仍有極大落差，甚比廿年前還便宜，這樣的狀況合理嗎？
這次調漲方案，有人擔心影響小家庭與小商店的負擔，然而，這些用戶享受長期低電價紅利，稍微調整，卻視為「不公平」，事實上，現行電價由高用電戶補貼低用電戶，不僅不合理，也讓台電長年虧損，赤字已逾四千億元，最終仍由全民埋單。
也有人擔心，電價調漲會讓弱勢家庭更加困難，目前政府已針對低收入戶與中低收入戶提供補助，未來應透過精準補貼，確保真正需要幫助的家庭不受影響。例如，直接補助特定經濟弱勢族群，而非讓所有低用電戶都享有低電價，導致資源錯置。
此外，長期低電價也讓民眾缺乏節電意識，造成能源浪費。不僅增加整體電力負擔，也阻礙節能減碳推動。反觀國際間，許多國家透過合理電價，引導民眾養成節電習慣，對環境與經濟都有正向影響。
合理化電價，是讓能源使用回歸市場機制。台電長期虧損影響供電穩定，甚至阻礙再生能源發展。當國際能源價格上升，各國電價皆調整，台灣卻長期凍漲，這樣的電價政策，真能支撐未來的能源需求嗎？
這次調漲幅度仍在合理範圍內，不會造成民眾負擔暴增。與其讓台電持續虧損、影響電網發展，不如趁此機會改革，讓電價回歸正常水準。政府也應同步檢討社會安全網，確保真正弱勢族群獲得適當補助。
長遠來看，這是確保供電穩定、財務健全與能源轉型的關鍵。若電力體系不穩，經濟發展與民生穩定都將無從談起。
（作者為工程師）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw