◎ 胡巖
報載，國眾兩黨挾立院多數優勢，聯手將公糧收購價提高8元並逕付二讀，農業部長陳駿季表示，提高公糧價格8元降會造成三輸的後果，呼籲在野立委應謹慎三思。
筆者從小在農村長大，從農家子弟立場出發，當然希望公糧價格越高越好，以增加農民收入，然而仔細研讀陳部長的解析之後，深深覺得農業部的見解深入且正確，倘若只見樹而不見林的恣意調高公糧收購價格，恐會造成愛之適足以害之的結局！
首先，目前繳公糧的稻米只佔農民收成的三成，屬少數，而且有些小農因耕地過小，還是由糧商代繳，想要達成提高公糧價格以增加農民收入的效用不大，然而根據過往的經驗，調高公糧價格，立即造成百物上漲，農民未蒙其利，全民先受其害，此乃第一輸。
其次，國內米價上漲，農民搶種，米糧的品質隨之下降，反而讓國外進口米有了搶佔市場的機會，在價格戰的競逐下，米製品業者勢必出現「排內納外」的現象，就長期來說，這絕非農民所樂見的結果。
再者，調高公糧價格，將會出現類似「菜金菜土」的現象，私糧隨著公糧水漲船高，農民見獵心喜，大面積搶種，結果就會步上搶種高麗菜的後塵，結果是米市崩盤，米價從此乏人問津，此乃第三輸，試問：這是造福農民的作法嗎？
最後，依照藍白立委提案調高公糧價格，將增加政府公帑100多億的支出，如果這項支出可以照顧農民，那當花則花，但事實是，不但無法造福農民，反而造成多輸的結果，如此一來，豈不是賠了夫人又折兵？難道不應三思而後行？
國眾立委強行通過調高公糧價格，還有一個後遺症，那就是此例一開，未來所有產業將會比照辦理，凡是想提高價格，只要透過立委喊價就好，如此等於架空主管部會，潘朵拉的盒子隨意打開，後患無窮，且難以善後，而主張的立委卻又不必負責，既不合理，又違反權責相當的原理原則。
公糧收購價格不是不能調漲，而是應循序漸進，不應為了討好農民而大調特調，最後反而害了農民，筆者呼籲在野黨立委們平心靜氣聽聽陳駿季部長所再三強調的，隨意調高公糧價格，將造成物價跟漲、進口米搶市和米價崩盤等後果，希望在野立委切莫一意孤行，造成愛之適足以害之的結果！
（作者是國小退休教師）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw