◎ 張惠和
有民間團體指出，內政部目前研訂社會住宅租金分級收費原則草案應改採所得分級方式進行收費，內政部今（十九）日表示，民團所提方案立意良善，但我國報稅所得資料有其課徵侷限性，以其作為申請資格門檻尚可，如作為租金分級之審查依據，則容易造成補貼對象及強度誤判，不適合擴大應用，應整合建立更均衡的方案。
筆者同意內政部的看法，因為以所得分級方式進行收費一定有其漏洞。舉一個實際的案例，去年台中從事繪圖的張姓男子和朱姓妻子住在三樓半透天豪宅、開特斯拉代步，卻深諳法規漏洞申請低收入戶，八年來向北屯區公所詐得近七十萬元，里幹事多年訪查就發現，鄰居早質疑該夫妻住豪宅卻報低收觀感不佳、可能高薪低報，建請派專業社工訪查，檢方偵結依八個詐欺罪嫌起訴這對夫妻。
也就是說低所得的人，未必真的低所得，還是要有更均衡的方案，才能照顧到真正需要照顧的人。
（作者是退休公務人員）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》強力徵稿
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw