◎ 李儼峰
據報載，去年三月新北市有張姓員警於追緝一輛掛偽造車牌且拒檢的車輛，過程中開槍致車內右後座乘客中彈死亡；檢方起訴其過失致死罪嫌。有關基層員警的用槍問題，引起社會關注。
依刑法第十四條規定，過失犯之處罰，以「應注意、能注意而不注意」為要件。在本案中，用槍警員應是處於「不能注意」之情況，豈可遽以刑責相繩？縱或稍有不妥，至多應僅屬行政檢討之問題而已。
案發當時情形，該車輛駕駛者拒絕攔檢而逃逸，蛇行且有危險之具體情狀，經多名員警追捕一段很長的距離仍無法攔下，在千鈞一髮的動態下，若要求員警須精準察知後座有無乘客，衡情確有困難。再者試想，車內乘客難道就沒有變換位置或持有槍枝對警方反擊之可能嗎？警方用槍分際之拿捏，倘稍有大意，很可能情勢逆轉，反而造成員警或周遭無辜民眾受害。檢方認為該警員未選擇對車內乘客危害較小的位置射擊云云，顯難讓人信服！倘要求警方必須先採對輪胎射擊之方式，豈非造成歹徒可趁之機？
「警械使用條例」於去年十月修正施行，第四條第四項規定，警察人員得使用槍枝逕行射擊之時機，包括：行為人以交通工具攻擊、傷害警察或他人，或有其他危害警察或他人生命或身體之情況急迫情形。本案例中，拒檢車輛在道路蛇行、不當變換車道、闖紅燈，衡情已屬情況急迫。從而用槍員警得主張依刑法第二十一條所定「依法令之行為，不罰」，亦即用槍縱令造成意外死傷之結果，仍有「阻卻違法事由」之適用。
去年台南發生殺警奪槍案，社會輿論對於遭殺害的員警及遺眷皆打抱不平，時任內政部長徐國勇鼓勵不妨可視情況放寬用槍時機。言猶在耳，豈料如今檢方又採取了不同看法，又讓第一線基層員警用槍之際投鼠忌器、遲疑不決，社會治安問題乃又浮上陰影，豈是全民之福？
（作者為執業律師，嘉義縣民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw