◎ 林逸民
人類原本以燃煤發電為主要電力來源，而在國際推動減碳過程中，認為發出同樣的電力，燃氣發電產生的二氧化碳遠少於燃煤，因此可做為減碳的過渡能源，然而，國際上有許多激進減碳主義者，認為一丁點二氧化碳都不可以排放，因此對燃氣發電極度敵視，並以許多錯誤認知盲目反對。
大潭第三天然氣接收站數十年爭議的過程中，其實許多反對者，是反開發，反燃氣發電，包括護礁主導者潘忠政也承認最初根本不識藻礁，只是為了反對開發找理由。反開發也是言論自由，民主國家尊重不同意見，但是許多反對說詞，完全違反基本科學知識，必須分辨真偽。
反對者稱，第三天然氣接收站會導致水溫上升破壞生態，讓附近變成「海鮮湯」，這是完全沒有物理學常識的嚴重謬誤。天然氣接收站的作用，是接收以船運的液化天然氣，氣化為天然氣，以供使用，液化氣體重新氣化時會吸收大量熱量，第一天然氣接收站附近，海水溫度其實是降低。會把升溫跟降溫都搞錯，就可知反對者水準。
反對者又稱，燃氣發電很貴，這說法顯示對燃氣發電基本常識毫無了解。
燃氣發電分為單循環與複循環，前者的能源效率較低，最高僅能達四十％，但是使用彈性大，主要用於尖峰彈性調度，由於能源效率低，加上僅在有調度需要時才啟動使用，相對攤提成本高；複循環能源效率可達近六十％，主要使用方式是盡量連續發電，作為基載或中載使用，由於全天候發電，相對攤提成本低。
兩者的發電成本因而天差地別，美國能源資訊局、投資銀行LAZARD的估算資料都顯示，每度電均化發電成本，單循環燃氣發電大約為複循環燃氣發電的三倍。所謂燃氣發電很貴，是單循環燃氣發電拉高平均，複循環的成本遠低於平均。
而大潭發電廠為複循環燃氣發電，第三天然氣接收站即為了直接供應大潭電廠而設置。
台灣「護國神山」台積電正在擴廠，需要大量電力，不僅如此，受中美貿易戰影響大量產業準備回流，電力供應是重要考量，台灣未來終會走向全綠能，但過渡期間需要燃氣發電的支持，國家整體能源戰略不能由連升溫降溫都搞錯、單複循環之分都不知道的盲目反開發者決定。
有智慧的台灣人，為了國家永續發展，不能同意無知者的主張。
（作者是福和會理事長、醫學博士）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw