◎ 江榮祥
報載曾姓法官審理余姓被告攜鐵棒行竊，逕自拿鐵棒敲頭，感覺「很痛」，認屬「凶器」，加重論罪。輿論有讚法官用生命辦案。
然被告自製鐵棒連結彈簧，勾取夾娃娃機台內的獎品，無意持以傷人，仍論攜帶「凶器」，可見法院認定標準過度擴張。
且不論以頭試棒是否合乎科學？審判中進行勘驗，被告及辯護人有權在場觀察過程並陳述意見。雖本案被告坦承犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑，法官得不傳喚被告出庭而行書面審理；但勘驗時，未通知被告到場，程序仍有瑕疵。
此外，檢察官起訴犯罪，負舉證及說服責任；法官中立，無接續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之義務，其應依職權調查者，限於對被告利益而攸關公平正義之事項。本案檢察官認鐵棒僅係行竊工具而非「凶器」，未聲請勘驗，法官反認檢察官調查未盡，逕依職權自行勘驗，進而作成不利被告的判斷，已徹底顛覆正當程序！
（作者為律師、台北律師公會司法改革委員會主任委員）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》強力徵稿
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw