◎ 田豐文
自由時報「司法改革笑死人了」一文，對於共諜出賣國家案，最高法院竟然判決緩刑確定，嚴重打擊國軍士氣，傷害台灣民主發展。讓人難免懷疑，不少法官標新立異，拿「獨立審判」做為護身符，法官「自律」卻遙遙無期。
司法改革有幾個面向，包括制度的改革、法律的改革、人民法情感的改革，以及審判者本身的改革。制度與法律改革，可以審酌國情、人民意見並比較各國立法例，只要有定論，就少有爭議，人民法情感的改革，則可透過輿論及教育宣導。因此，司改成功與否，還是回歸到審判者本身的改革。
目前法律規定的「獨立審判」及「自由心證」，就是司改最大的困難點。如果法官確實依據調查證據結果，不受任何干擾，客觀的「依法審判」，當然予以尊重，只是，有多少法官的心態能客觀中立？能夠不受干擾？恐怕都是問號。
其次，許多法官抱持只要自身不貪贓枉法，在辦案期限內結案，就不會被懲處，所以就在量刑上「自由發揮」，導致重罪輕判或輕罪重判的情形層出不窮，民間也有「一審重重判，二審減一半，三審變輕案」的諷刺。如果沒有明文加以約束，法官心態不改，自律功能又不彰，司改恐怕注定是一場空。
（作者為公務員，新北市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw