◎ 李屏生
監察院三月十日對中央研究院前院長翁啟惠案提出最新調查報告，認定翁啟惠並無「借名登記」擁有浩鼎公司股票，既然無股票，自無所謂「申報不實」，總算為名譽已被凌遲殆盡的翁啟惠在懲戒法院留下一線平反生機；但卻引起馬前總統、聯合報大加撻伐；這些批評謾罵離真相太遠，筆者長期觀察此案，不得不跳出來為翁說句公道話。
翁的貪污案二○一八年十二月二十八日經士林地方法院判決無罪確定，因當初懲戒的事實基礎從未存在，翁曾聲請公懲會再審（現改制為懲戒法院），但被駁回。翁仍不放棄，再三陳情監察院，提出經辦翁「家庭信託」美國會計師的作證報告，以及所有資金流向的新證據。監委蔡崇義等從資金流向查起，再查核美國浩鼎公司三位創辦人之一張念慈在檢調的所有證詞，就資金流向證明股票確屬翁已成年女兒所有，因此認定股票未有「借名登記」情事。
在利益迴避方面，當年翁將其一生研究精華醣分子「一鍋法」的專利送給中央研究院，但因浩鼎在新藥製造的萃取，需要用到翁的專利，因此以數千萬的權利金，向中研院申請技術移轉，翁不但沒有利益迴避的問題，還幫中研院及國庫賺了幾千萬，股票既然屬於翁的成年女兒實質所有，翁主觀意識當然不會認為是他個人的，中央研究院內規之「利益揭露表」和翁的財產申報，當然沒有所謂「申報不實」的問題，二○一九、二○二○年監察院的調查也認定翁沒有申報的義務，撤銷了翁的裁罰。
浩鼎高層涉及翁貪污及內線交易案，最近全部無罪定讞，依法院判決書來看，證明當年檢方的起訴，完全沒有弄懂新藥試驗的流程，而烏龍一場。監察院最新的調查報告總算還翁最卑微的清白，對照當年監察院最早於一○六年七月四日通過彈劾翁並移送當時公懲會審理的理由，再對照士林地院翁無罪的判決，可以知道當年高層毀人清白名譽是多麼離譜。
聯合報一再強調，法院判決書提到翁未「誠實申報」，但法院只是認為應由權責機關再行調查，該所涉事項既非刑事法院職權，法院自無權置喙，現在權責機關既已釐清事實，當然應該還翁清白，如仍然蒙冤，才是大大傷害監院的「公信力」。
將來懲戒法院是否撤銷原先判決的「申誡」，還翁清白，仍在未定之天，正義在台灣仍然遙遠。
（作者為法學博士，任教大學法律系，專攻技術移轉）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw