◎ 魯伯非
珍愛藻礁公投連署近七十萬份，就數字來看，這是一項保護環境的社會運動獲得廣大支持，深入分析的話，藻礁公投跟以核養綠公投一樣，都是訴諸選民大腦直覺反應，但相關論述嚴重不足，能否代表多數民意或社會整體利益，頗值得探討。
以核四公投為例。擁核派在人民害怕缺電以及以核養綠的包裝下，公投通過廢止政府停建核四的決議。但是如果當初公投題目加上下列說明：「如果未來核四正式運轉後所產生的核廢料，因為已無其他國家願意處理，將存放在贊成重啟核四比例最高的縣市。註：這些核廢料不止現在存放於蘭嶼，需要隔離靜置三百年，像防護衣的低階核廢料；更包括像燃料棒，國際通則至少要能夠隔絕人類生活圈二十萬年以上的高階核廢料。」有了這些前提和說明，公投的結果會是如何？
第三天然氣接收站是「二○二五非核家園」政策規劃的一部分，因為要避免核電可能帶來不可挽回的災難以及核廢料處理問題，所以台灣必須全力衝刺綠能發電，來彌補廢核後的電力缺口。另一方面為了降低燃煤發電所造成的空氣污染，必須要用天然氣發電來取代。而如果三接改到新北市八里台北港，就算當地民眾不反對，至少要延遲七、八年，無法立即降低燃煤污染。且現今三接影響藻礁的面積，已經減至原先規劃的十分之一。可以說，這是台灣考慮供電無虞，同時避免核電災變、降低燃煤發電的空氣污染、以及吸引只用綠電的國際級廠商進駐台灣最好的折衷方法，而不只是要藻礁或要三接的直覺反應而已。這跟衛福部長陳時中在反對黨強大壓力下，堅持不普篩的邏輯論述一樣，都是在考量整體情況下，目前最好的方案。
福島核電廠當初規劃的安全設施，被一個前所未有的海嘯所擊垮。車諾比核電廠更在數件幾乎不可能同時發生的人為疏失下，造成巨大的災變。大家應想想，核電可能造成無法彌補的災害、燃煤發電所造成的空氣污染，以及台灣必須維持兩千三百萬人民生、產業用電無虞的前提下，侵占到最小藻礁面積的天然氣接收站，是不是傷害最小的「必要之惡」？
（作者為作家，台北市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw