◎ 林基興
美國疾病管制中心本月初指出，從去年十二月中注射新冠疫苗至今，超過七千六百萬劑，有一三八一例死亡個案，但檢視就醫紀錄與剖檢等顯示，並無疫苗導致死亡的證據；至於過敏休克反映非常少，醫護人員可立即有效地處置，新冠疫苗是安全的。接著三月四日，德國之聲說，檢視德國、西班牙、美國、挪威、比利時和秘魯的死亡個案， 專家無法找出疫苗與死亡的因果關係；另外，挪威醫藥署的卅三個個案，均發生於老人安養院，他們原本就脆弱或重病，事實上，挪威安養院之前平均每天有四十五人死亡。
在我國，指揮中心發言人莊人祥四日指出「英國已接種六九○萬劑ＡＺ疫苗，其中二○五件死亡，後來調查均與疫苗無關。」隔天，醫療應變組副組長羅一鈞說：「韓國已打廿九．一萬劑ＡＺ疫苗，一例嚴重過敏性休克，比例約百萬分之四．五，跟美國相似；日本一件嚴重過敏反應（查為甲狀腺低下患者），經過藥物治療很快就改善了。目前已調查完畢的，都沒有跟疫苗直接相關的死亡。」
因此，看新聞只看標題的人，不能再「以貌取人」。其次，歐美存在反疫苗的傳統，例如，不信人造物、要求絕對安全保證。又如，阿米希人（Amish）因信仰而拒絕疫苗等醫藥。
主張證明疫苗（絕對）無害才願接種，看似有理，其實呢？科學可證明有害，只要拿出有害個案即可。但是，科學無法證明無害，因不能證明統計的「虛無假設」。理性來看，適當的要求為「夠安全」，並無絕對安全，安全規範下容許可忽略的風險。國際標準化組織對「安全」的解釋為「免於無可接受的危害風險」。任何時空環境中，都存在著各式風險。難道，廚房瓦斯與菜刀絕對安全嗎？但有人要求絕對無害才敢在廚房做菜嗎？否則，外食就絕對安全嗎？既不自己做菜也不外食，那要喝西北風（其中也有PM2.5的風險）嗎？
當前的科學證據均顯示，歐美批核的新冠疫苗是安全的。身為社會一份子，「唇齒相依」是每個人的社會責任，期望國人均能理性地接種。
（作者為大學教授，台北市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw