◎ 王伯仁
桃園市中壢區市議員王浩宇被罷免成功後，坊間出現一片檢討現行選罷法的探討，認為罷免門檻應再提高，否則會引發社會「報復性」罷免，造成社會動盪不安。
其實，以罷王案為範例，來檢視選罷法，並沒有代表性，此因為王案有所特殊因素所在，就如拿高雄市罷韓國瑜一樣，都不宜成為檢討「範本」，一樣是特例中的特例，是統計學中常態分配曲線的極端兩端，不宜當做樣本來探討。
現行選罷法關於罷免的門檻，不論是單一或複數選區，都是以原選舉人口數的四分之一以上，且贊成罷免超過不贊成者為通過。實施以來，只有新北市汐止區黃國昌案，贊成罷免超過不贊成，但未違四分之一門檻，未成立。另外，台北市社子島里長案，反對罷免遠超過贊成罷免，當然罷得很難看。此外，就屬韓國瑜和王浩宇罷免案的通過，尤其後者被部分論者認為有「集體霸凌」之虞，還牽涉到政治顏色版圖。
光從以上四例，就要檢視選罷法的合宜性，樣本流於過少。其實，以罷王案觀察，在藍大於綠的中壢區，國民黨舉全黨之力，加上民眾黨、時力黨的協助，以及部分中間選民的贊成，才以超過罷免門檻二千六百多票「低空掠過」，這樣子能說罷免很「輕而易舉」嗎？
對選舉罷免事務內行的人，多不會認為現行四分之一門檻是容易的，或有人認為政黨可準備五十萬人遷戶籍，來達到罷免目的，這種不合常理的假設若考慮在內，那選罷法怎麼修都無法應付。不過接下來，還有黃捷等兩案，大家先冷靜客觀看看再說吧！
（作者為資深新聞工作者，台中市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw