◎ 蕭福松
大麻是否除罪？尚未有定論。但廣受年輕族群青睞，吸食愈來愈普遍，卻是不爭的事實。因屬二級毒品，一旦被查獲，不論初犯累犯、情節輕重，量刑都在有期徒刑五年以上。為此，大法官會議做出解釋，認量刑過重，有違憲法比例原則。
大法官基於比例原則，希望給「犯行輕微」或「顯可憫恕」者自新機會，用心自值得肯定，但如何認定？標準為何？卻是個難題。實務上，不但增加檢警查緝難度，就審判來說，也必因見解不一，衍生更多的爭議。特別是此解釋，明顯低估犯罪者的心理動機及人性取向，極易蒙混法官，造成誤判。
少量毒品就可讓人輕易上癮，吸毒者為解毒癮，任何傷天害理的事都幹得出來，很多犯罪都和毒品有關，不能因為犯罪者只持有少許大麻種子或幼苗，便以「微罪」視之，輕忽犯罪者更強烈的犯罪意圖。
有心犯罪者，早就把法律及道德拋在一邊，倘若尚有一絲善良羞愧之心，必不致走到害人害己地步，毒品犯罪獲利可觀，又豈會在意人死活？顯見起心動念，才是決定是否犯罪的關鍵。
因此，不管是一顆大麻種子，還是一株大麻幼苗，都是吸毒、販毒的源頭，源頭不斷，勢難遏止毒品的蔓延。
制定毒品危害防制條例，目的在防止毒品擴散，也嚇阻潛在的虞犯，藉重刑阻斷其犯罪念頭。如果因大法官的「網開一面」，勢必鼓勵心存僥倖者更加放手一搏，大麻種成功了，可發一筆財富，即使被查獲了，也是輕罪，何懼之有？將更助長毒品氾濫。
防毒如同防疫，最怕有缺口，為種大麻者減輕其刑，就像為他們開了一道方便之門，只怕防堵不成，缺漏更大。
古云：「不治已病治未病，不治已亂治未亂」，大法官釋字第七九○號解釋，在反毒大作戰上，是治亂？還是添亂？令人費解。
（作者為國立台東大學教師）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw