◎ 吳景欽
在台犯下殺人罪的港人陳同佳，據傳將於本月底出獄，其向港府表示願來台接受審判，但法務部發新聞稿指出，希望香港針對殺人罪部分，繼續進行訴追。這就產生一個疑問，即香港司法對殺人重罪的審理，到底是不能、還是不為？
二○一八年三月，港人陳同佳在台北殺害女友棄屍返港，法務部多次向香港提出遣送的要求，卻因台、港間無刑事司法互助協議存在，致無下文。而因陳同佳回港後，盜刷女友信用卡，被以竊盜、洗錢等罪起訴，並在今年四月判處廿九個月有期徒刑。但因其已先被羈押一年多，再加以獄中表現良好，致獲得減刑，並預計於本月底出獄。只是被告既已承認殺人犯行，難道香港就不能以殺人罪來起訴、定罪嗎？
香港，雖在一九九七年回歸中國，但因一國兩制之故，仍繼續沿襲英國法制。而就英美法系來說，對於刑事管轄權，向來主張屬地性要高於屬人性，雖不會如大陸法系般強調本國人不引渡原則，卻對域外犯罪的處理，有所顧忌。這是因於此等犯罪之審判，有關人證的傳喚、證據的蒐集等等，都會面臨極大障礙，就易造成訴訟的延宕，甚至停止。這也是陳同佳案，香港法院拒絕控方追加殺人罪的理由所在。
而在港府藉由陳同佳案提出逃犯條例之修正，卻引發「送中」的疑慮，致爆發港人強烈抗議至今，也使港府撤回逃犯條例修正案。故於現階段，若陳同佳於香港出獄後主動來台受審，似就能避免治罪的漏洞。
惟當事人願意來台，必是想獲得減刑的優待。而依據刑法第六十二條，僅限於未發覺的自首，才得減刑，故陳同佳就算來台，也只能說是投案，並不符合自首並得減刑的要件。此外，針對殺人罪是否判死，無論是法務部或警政署，既不應、更無權對此做出承諾，一來，是因刑罰裁量權乃專屬於法官，二來，是刑事正義絕不能是妥協的結果。
而就算陳同佳無條件來台受審，但港府是否願意放行，也有疑問。因若真的成行，不正表示，就算不修逃犯條例，台港雙方仍可透過個案的刑事司法互助，來解決此爭議。則當初逃犯條例的修正實屬多餘，不就坐實了送中的目的。
（作者為真理大學刑事法研究中心主任，台灣陪審團協會理事長）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw