◎ 尤英夫
司法院長許宗力日前在記者會說，中正大學最新公布的民調顯示民眾對司法信任度低（僅21.9%民眾信任法官審理案件的公正性），讓他看了「很沮喪」。其實，低司法信任度，不是今天才開始。在一、二十年前，法官貪污橫行，以及法院被批評是由國民黨開的一段時間，司法根本無法取得人民的信賴。後來，修正憲法增修條文「司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減」，大幅提高司法官薪資，以及政黨輪替，人民對司法的觀感慢慢有改善。
以個人數十年從事訴訟的經驗來說，今天的法官貪污現象，沒有人敢保證沒有，但可以確定的是不會很多。這是令人比較欣慰的現象。如果有一天，台灣能夠像前大法官王澤鑑說的，「在英國，有人說法官貪污，大家一定說他是神經病」。那老百姓對司法的觀感就會大大不一樣。
法官的裁判，先天上本來就不可能讓涉訟的所有當事人滿意，因為一定有敗訴的一方。真正知道裁判有沒有問題的是參與審判之法官、檢察官與律師。我們律師常會看到部分法官之剛愎自用自以為是，不回應當事人的要求。如果錯誤認定事實，適用法律當然不可能正確。我也曾是法官濫用自由心證、未認真調查證據之下的受害者。但幸運的是，經過不斷的努力，經過顏大和最高檢察署檢察總長二度提起非常上訴及第二度再審時，謝靜慧審判長及林婷立法官的詳加調查才改判。這不是僥倖翻案，而是法官仍有一定的公正性。不能以一般人的印象去否定多數法官追求公正性的努力。但若換個沒有法律背景的當事人，那就冤枉確定了。
個人建議，以後做司法信任度調查時，不妨針對律師為調查對象，看看法官審理案件的公正性是多少，也許可以讓司法院長不會那麼沮喪了。
（作者為律師，財團法人台北市賽珍珠基金會董事長）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw