◎ 徐立德
前士林地院法官陳梅欽被檢舉私生活不當，性騷擾兩名年輕女書記官，監察院將他彈劾，移送職務法庭審理；這是繼三天前台北高等行政法院前法官陳鴻斌性騷擾女助理才被免職後，又一件法官醜聞。
翻開我國司法史，「色法官」還真是族繁不及備載，除了陳梅欽、陳鴻斌外，台北地方法院前法官金學坪從酒店中帶小姐至飯店從事性交易，遭警方臨檢查獲、前嘉義地方法院簡易庭法官甘大空一連三天到ＫＴＶ喝花酒、前台灣高等法院法官楊炳禎因召妓被撤職、前台中高分院法官胡景彬在酒店公然吸吮酒女胸部，被稱為「吸奶法官」；前高等法院台中分院法官朱樑，被查出三年內至少十六次上摩鐵與應召女子性交易等。
法官自律為基本原則，但是「色法官們」既然不尊重自己曾穿過的法袍，要想維護法官的形象，就應該加強「他律」的監督力量，因大多數法官有本位主義，不易體察民怨，如果司法院可以自行改革的話，社會大眾不會對司法批評得這麼強烈。
目前的法官評鑑制度，可以說是「學長、學弟互評」，難昭公信，要想逼迫不適任法官退場，困難重重，加上現行的法官懲戒由法官職務法庭掌理，其成員均係法官，有著濃厚司法自我封閉的色彩，且職務法庭審理案件均不公開。在秘密審理之下，更易讓外界有「官官相護」的疑慮，前台北高等行政法院法官陳鴻斌性騷案的改判，無疑是最好的證明。
法官的淘汰機制不能再由法官社群所壟斷，應該納入專家學者參與及加強外部監督，才不會給「色法官」有隱身其後的晦暗空間。
（作者為台北市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw