◎ 邱世長
近日，有民眾在「提點子」提議，「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式，增加鞭刑制度」，引發正反不同意見者的辯論！對此，筆者認為如果把「廢死刑」，改為「加鞭刑」，是否比較可行？
一談到「鞭刑」，大家都會立刻想到新加坡，一九九三年時，麥可．彼特．費爾的案件。費爾當時年紀僅十八歲，跟家人來到新加坡，只因故意對當地民眾的車子塗鴉與砸玻璃，並涉嫌偷竊，除了被法庭判處罰金，還慘遭四下鞭刑，美國政府求情也沒用，讓新加坡的鞭刑自此在全世界一夕爆紅。
不過，新加坡民眾會支持鞭刑，有其文化背景，新加坡許多家長也會用藤條懲戒子女，因為法律沒有禁止對子女的體罰，但是台灣禁止體罰。就歷史背景而言，新加坡的鞭刑制度源自英國刑法，適用鞭刑的罪犯包括：搶劫、嚴重偷盜、性侵犯等，因此這類不當行為就會被抑制。
根據新加坡經驗，鞭刑三下就有可能休克，傷口得一個月才能癒合，因此，台灣若真要引進鞭刑制度，必需要有「獄醫」在場，才不會衍生意外，鬧出人命，讓「加害者」變成「受害者」，模糊了原本懲罰罪犯的本意與焦點！
新加坡法律一共有超過四十種不同的罪行都適用鞭刑，包括：綁架、暴力搶劫、吸毒、破壞公物（包括塗鴉、噴漆）、性侵犯等。不管我國政府是否支持鞭刑，給人民一個「安心」的生活，不就是人民最基本、最卑微的訴求嗎？
（作者為教師）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw