◎ 蕭蒼澤
前總統馬英九涉教唆洩密等案最終言詞辯論，馬迴避檢察官的十問，並批評檢察官「臆測馬王不和，羅織定罪」、「標準不一，前後矛盾」、「曲解大法官解釋，漠視關說司法案」等語。台北地檢署三日後發表聲明，呼籲馬英九將訴訟攻防回歸證據辯證，勿再以民粹性或政治性言語誤導視聽、干擾司法審判。
北檢聲明所述馬英九稱此案「臆測馬王不和，羅織定罪」等語，是以知名評論家王健壯和趙少康曾撰文述及，是眾所周知之事，依照刑事訴訟法之規定，眾所周知之事免負舉證責任。然而，在未經法院認定前，檢方這些主張有無證據能力，恐仍待觀察。
至於馬英九稱檢方曲解大法官解釋部分，北檢表示，關說司法者之所以未受刑罰，是因刑法沒有處罰關說者的規定，並稱馬英九於案發前後擔任總統八年，又擔任國內最大政黨黨主席六年半餘，始終未曾對之立法科刑。尤其在本案案發後，馬英九迄今仍未以卸任總統影響力，推動對關說司法者立法處罰，此又是誰之過？
個人認為，馬曾於今年五月間宣稱，絕對不在法庭以外就本案件再公開發表任何意見，以表示尊重司法，尊重自己。且本案宣判日期定在八月二十五日，跟一般案件在辯論終結後兩至三個禮拜判決主文就出來之情形相較，推測法官必以最審慎態度來製作判決書。北檢與馬英九實應將訴訟攻防回歸證據辯證，雙方都應克制，不要再以民粹性或政治性言語誤導視聽、干擾審判。
（作者為執業律師，台北市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw