◎ 沈政男
大法官宣告「民法未保護同性婚姻乃屬違憲」的理由之一是，「同性婚姻不會改變既有異性婚姻所建構之社會秩序」，但那是國外狀況，別忘了台灣還有別人沒有的通姦罪。該釋憲文出來後的一個立即影響便是，刑法通姦罪必須修改或廢止，因為現行通姦罪實務上的成立要件必須有性器官的結合，而這樣的慣例不適用於同性婚姻。如果通姦罪因而修改或廢止，不管通姦情事因此變多變少，影響是好是壞，當然會「改變既有異性婚姻所建構之社會秩序」。
該釋憲文另一個不周延之處是，把世界各國婚姻平權運動幾乎都會經歷的中繼站「同性伴侶制」，在台灣都還沒討論之前，用「婚姻自由的平等保護」的「婚姻」二字直接卡死。婚姻平權既是進步思潮，為何歐美各國先做「同性伴侶制」？因為那是一種準婚姻，對傳統婚姻挑戰較小，等到社會接納度夠高以後，再過渡到同性婚姻。台灣如今不走這條迂迴的路，好像比較進步，問題是反彈聲音不只不會就此消失，還可能蓄積更大對抗能量。
事實上台灣的例子比較類似南非。南非也沒有經過「同性伴侶制」，就在二○○六年由最高法院宣告「未保護同性婚姻乃屬違憲」，而且要求必須趕緊修正，於是只好弄出了「民事結合法」。以台灣目前局面來說，很可能未來會訂出類似法律。也就是「婚姻法」所稱的夫、妻稱謂，不適用於同性婚姻，亦即同性婚姻產生的是兩個配偶，不是夫與妻。如此一來，傳統的夫妻稱謂被保留下來，而同性婚姻的兩人彼此以配偶相稱。試問，婚姻平權團體能接受這樣的專法嗎？
（作者為醫師）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw