◎ 秦靖
阿扁前總統銷聲匿跡一段時間，一場「凱達格蘭基金會」募款餐會，先是挑戰台中監獄開出不准進入會場、不上台、不演講、不談及政治、不接受媒體採訪等「五不」規定，執意出席餐會並坐在主桌，爾後更在錄影致詞中重批小英政府「讓我講話就會倒嗎」，並認為小英政府的年金改革污名化了軍公教。筆者無奈，阿扁將自己放在放大鏡前供「反扁們」挑剔毛病，痛批小英政府的同時，藍營那些恨扁民眾就會站在阿扁這一邊，認為阿扁無罪嗎？
果不其然，阿扁在當晚餐會結束後並未直接回到高雄美術館住家，遭媒體捕捉於隔天中午現身高鐵板橋站，才南下返回高雄寓所。依據保外就醫的規定，若要離開居住地，需向台中監獄報核，阿扁提出的外出申請範圍，就只有高雄至台北參加晚會，阿扁勢必面臨藍營政敵與媒體的撻伐，中監必將面臨是否將撤銷其保外就醫資格的質疑壓力。
筆者感嘆，阿扁喜愛媒體鎂光燈聚焦，即便保外就醫，麻辣的政治語言依舊不減當年豪氣，就像筆者當年就讀大學時那位深具演講魅力的阿扁市長。
但是，阿扁難道不知道，台灣社會藍綠對立的矛盾依舊存在，「阿扁」更是深藍民眾心中欲除之而後快的大患。大動作痛批小英政府，以身試法挑戰法律保外就醫的規定，錯估情勢的作為，不但親痛仇快，更讓這些反扁們抓到小辮子，保外就醫的資格岌岌可危！
（作者為教育工作者）
◎ 黃惟冰
前總統陳水扁除了質疑「政府讓他講幾句話就會倒嗎？」更指出，「對軍公教只有感激，千萬不可以將人家污名化，和軍公教對立是不智的」。
首先，能不能「講幾句話」，其實跟政府會不會倒沒有關係，而是這樣的行為是否符合保外就醫的要求？社會對於此事的觀感又會是如何？陳前總統要思考的是，他保外就醫期間的一言一行，都會被拿來做為檢視政府是否公平對待每一位受刑人，以及是否確實執行保外就醫審查標準的對照組。其間牽涉到的公平性與適法性，相信法律背景出身的陳前總統不會不明白。
其次，年金改革的目的是為了避免相關的基金破產，雖有部分軍公教的退休待遇會所有刪減，但就長期來看，軍公教做為一個連續性的整體，仍然是受到保障的一群。過程中雖有紛紛擾擾，但包括總統、行政院長、黨部高層等可代表整個執政團隊的人士，都未曾出現污名化軍公教之情事。換言之，陳前總統將年金改革與「和軍公教對立」相互掛鉤，這樣的分析未盡周延。
再者，蔡政府對內政策推動不易，對外國際情勢不容樂觀，民調又因步入改革深水區而一路往下。陳前總統做為「過來人」，在蔡政府執政甫屆滿一週年時，若能以鼓勵或指點取代質疑與批評，或許更為適合，也才不會親痛仇快。
（作者從事公共服務業）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw