即時 熱門 政治 軍武 社會 生活 健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 藝文 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 地產 專區 求職

自由廣場》開窗不安全?

◎ 郭文彥

近日,因遊覽車發生火災,有二十六人不幸罹難。死亡如此嚴重,除追查起火原因之外,更應追查為何無人逃出。

無人逃出的初步原因,是逃生門未開,而窗戶均密閉;因此,裡面的乘客均不幸被燒死。所以,有人建議遊覽車應設活動窗,但有人因安全理由,反對設活動窗。

19日發生遼寧中客團遊覽車火燒車意外,全車26人不幸罹難。(資料照,記者余瑞仁攝)

記得年輕時,客運車及遊覽車都有活動窗,車子開到空曠的地方,就把窗戶打開一些,讓新鮮空氣進來,感到很舒服。

後來,不知什麼原因,客運車及遊覽車的窗戶都改為密閉式。如果是為安全理由,怕乘客將頭手伸出窗外,可請交通單位統計一下,有活動式窗戶的時代,發生災禍的機率,是否比現在改為密閉式窗戶還來得多。

現在,小轎車窗戶也沒有固定密閉,因小孩子都知道,不要把頭手伸出窗外。而密閉式窗戶的遊覽車,如果冷氣設備外氣補充不足或未補充,乘客又多,又長途開車,車內空氣必定很污濁,會讓人頭昏;災害剛發生時,司機警覺性就較差,更容易發生事故。

現在,每次搭公車或遊覽車,人多時,空氣那麼差,心裡常問,窗戶為何要密閉?因此,舉雙手贊成,都改為活動式窗戶。

(作者為民營企業退休人士)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

《自由共和國》強力徵稿

《自由共和國》來稿請附:真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址(包括區里鄰)、夜間聯絡電話、銀行帳號(註明分行行名)及E-mail帳號。

刊出後次月,稿費將直接匯入作者銀行帳戶,並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜,本報有刪改權,不願刪改者請註明;請自留底稿,不退稿;若不用,恕不另行通知;請勿一稿多投。

《自由共和國》所刊文章、漫畫,將於 「自由電子報」選用,不另外奉酬。
Email:republic@libertytimes.com.tw

編輯精選
看更多!請加入自由評論粉絲團
TOP