陳逸南
依自由時報6月18日A5報導，免疫橋接歐盟英韓都接受，莊人祥︰美暫無定論並非拒絕承認。文中指出，我食藥署為瞭解國際機構對免疫橋接看法，主動與美國ＦＤＡ、日本與歐盟等國外單位接洽，上月廿日用電子郵件詢問美國、廿二日取得參與ＥＵＡ審查的財團法人醫藥品查驗中心日前接獲美國ＦＤＡ回函，表示免疫橋接科學地位未定。莊人祥說，美國官方立場是「暫無定論」，因為沒有明確結論、因此無法回答。
在前述報導所稱「美國FDA回函，表示免疫橋接科學地位未定」與事實有些出入，查FDA回函一段文字Unfortunately, FDA is still discussing approaches to immunobridging and an official position at this time is not possible.有人譯成，「很遺憾，美國食品藥物管理局仍在討論免疫橋接的方法，目前尚不可能有正式立場。」
本人發現文中「is not possible」係指當前不可能，以後視情況而定。而沒使用「impossible」，現在、以後都不可能，有些特殊。又文中並無「科學地位未定」相關內容。按自然科學重視實驗證據，解析論證結果，因此，哪來「科學地位未定」的說法？
經查「科學地位未定」一詞源自聯合新聞網6月17日標題：美FDA回函打臉高端「免疫橋接科學地位未定」的有關報導。該報導指稱知情人士表示「免疫橋接」方案仍處於科學論證階段，國產疫苗要以「免疫橋接」替代「三期臨床試驗」方案，並非FDA目前接受作法。如此「扭曲及編造式」的報導，可能誤導政府的政策，以及社會大眾對於武漢肺炎疫苗的判斷，相當不公道。「暫無定論」不等於「拒絕承認」，才是正論。
（仲裁人）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw