◎ 江世明
簡稚澄獸醫師為流浪動物服務，強烈的責任感、求好心切的個性、悲天憫人澤被動物的愛心，在無法撼動動保政策、無完整配套措施的夾擊下，選擇安樂死自己的不歸路來諫言，留下不捨、遺憾、憤怒與反思給社會。
四月底發生流浪犬因運送不當而大量死亡事件，凸顯公立收容所人力、物力與空間之不足，無法妥善照顧所捕捉到的流浪犬；這個現象不是少數縣市的問題，而是多數公立收容所的困境。在有限的資源下，要符合動物福利，照顧管理好收容所內的流浪犬實屬不易；遑論在「零安樂死」政策下，更加惡化流浪犬收容品質，其所引發環境衛生維護之困難、增加傳染疾病之好發、動物之間攻擊的頻繁，加上照顧動物動保人員精神體力之耗盡，如何能達到高標準的動物福利要求？
「零安樂死」政策好似動保的一項大躍進，獨步全球的領先政策，當社會大眾為此華麗大愛的政策通過而沾沾自喜之時，可曾想過動物福利水平與經濟實力強大的歐美各國，都沒有制定如此先進之國家政策？連已經將動物權納入憲法的德國，也沒有如此的實施。台灣是依何思維？何依據？何實力？來制定這個政策？流浪犬的悲哀不會因零安樂死而解決，反倒因此政策而更可憐，動物福利強調重視的是生命的品質，而不是生命的長短。即使零撲殺是大家夢寐以求的高遠理想，也須循序漸進，做好配套措施與規劃，否則只會變成譁眾取寵、華而不實、矯枉過正的高調政策！
根據歐美經驗，回歸解決流浪犬問題的正道，除了加強國人尊重生命教育外，要落實寵物登記制度、鼓勵執行寵物之節育與認養。讓獸醫師專業回歸專業，負責疾病之防疫、治療，有需要性的安樂死督導或執行，讓動保業務另外委責動保團體或經訓練合格動物稽查、捕捉、照護人員。
新政府上任全國期盼之際，請認真反思矯枉過正的動物保護政策，減少無辜流浪動物的不當死亡，避免盡忠職守的優秀專業人員，再次的犧牲或流失。
（作者為獸醫師、世界獸醫師會會長當選人）
編輯精選
自由評論網粉絲團