自由評論網粉絲團
◎ 許又方
二○一三年十一月，成功大學辦理校內廣場命名及網路投票活動，最後師生選出「南榕」作為廣場名稱。但成大高層卻以這個名稱具政治意涵為由，否決投票結果。此事引起網路鄉民一片撻伐，咸認成大校方不尊重民主程序，並且違背了大學崇尚自由的精神。
事隔二年餘，位在北部的政治大學更粗暴地複製了成大「民主倒退」的行徑。一群學生在校園內張貼紀念二二八事件的文宣，竟遭該校「戴著口罩」的主任教官強行撕下，參與活動的學生甚至遭駐衛警驅趕、咆哮（據學生後來聲明，甚至有肢體上的推擠）。事後校方解釋，學生沒有在文宣上註記張貼單位，顯已違規，絕非因文宣內容而將之撕毁。
政大教官強行撕下政大野火陣線張貼的海報。（圖擷自政大野火YouTube）
很巧合的，這兩所學校筆者都讀過。依筆者過去的求學經驗，如果成大選出的名稱是「中正廣場」，而政大學生強貼的文宣內容是「支持蔣公銅像留在校園」，不知這兩所大學的行政單位會如何看待？否決？撕毀？事實上筆者在政大讀書時，經常在風雨走廊看到未經學校核准（當時張貼公告必須先申請）的海報，只因內容大多只是一般不痛不癢的訊息，所以並不會被立即撕毀，甚至出現校警、教官趕人咆哮的情事。很顯然的，政大校方指學生違規的理由並不可信，真正的理由還是「政治意識形態」。
成大、政大都是台灣頗具指標性的名校，前者重理工、後者重人文，但很可惜的（或說很可悲），這兩所傳統名校顯然都欠缺足以稱之為「大學」的內涵，即我們耳熟能詳的「自由」與「民主」。大學存在的目的，是為了追求知識的精進，以提供社會進步的驅力，讓人們可以活得更幸福、更有尊嚴。因此，大學允許知識份子自由思考、大膽創新而不受任何政治力量的干預，也唯有如此，理性與感性方得以相互辯證，激盪出新思維與新方法，培育出具前瞻性的人才。但成大、政大卻相繼與這種精神背道而馳，反而用戒嚴時期的思維在反映一切。我們不免擔憂，這樣的大學如何引領台灣社會朝真理與美善的境界前進？
（作者為政治、成功大學校友，現任東華大學教授）
