立法院新會期即將開議，國民黨呂學樟立委提出《卸任總統副總統禮遇條例》第四條條文修正草案，指卸任總統、副總統涉犯內亂、外患罪致損害國家尊嚴，雖未經一審判決有罪，但得經全體立法委員三分之一提議、二分之一同意後停止禮遇。筆者誠以為該文字真是不倫不類。
首先從法律的立法精神來看，這個條文就是規範在司法判決以後，如果總統、副總統受司法判決有罪，依法可以停止禮遇，倘若司法判決無罪，卻還要經過立法院提議並同意後停止禮遇，很明顯地已經讓立法權凌駕於司法權之上，甚至讓司法判決失去了價值與被人民的信賴感。
再者，立法委員提議的依據為何？如果經司法判決無罪，立法委員還要提議，這是一種近乎政治迫害的手段，好像顯得無所不用其極地想要置他人於死地，於法律上、於立法技術上，都是一種不應該被鼓勵且使用的方式。
如果國軍退將都可以領終身俸去參加共軍的聚會，更甚者有經共諜案判決有罪還可以領終身俸，不知道為什麼對於無罪的正、副元首還要下這樣的追殺令？意識形態作祟嗎？（作者為法律碩士，任職法律服務業）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團