親民黨主席宋楚瑜宣布參選後，除非國民黨內出現變數，否則二○一六年總統大選的競爭態勢大致底定，呈現三強鼎立局面。此次總統選舉出現兩位女性候選人，而藍綠橘陣營均有代表參與，政治光譜由左到右、由統至獨，呈現百花齊放、百家爭鳴局面，展現台灣多元民主的特色。
親民黨主席宋楚瑜。（資料照，記者廖振輝攝）
數百年來台灣歷經多次外來政權入侵，深受威權與殖民統治荼毒。近二、三十年來，解除戒嚴、國會全面改選、總統直選與修憲，民主化固然有所進展，但轉型正義猶未落實，國家認同亦未獲共識，政治法律秩序仍未建構完整，無法彰顯民主、人權精神，也不符合台灣現狀，因此國家元首和執政黨的政策與國家認同，對台灣的國家定位及制度建構，具有決定性的影響，因此吾人檢視候選人，寧可著重議題與政見之優劣，而非候選人個別的條件。就此而言，國家認同與經濟顯然是大選最重要爭議所在，係台灣之生死門，乃特別予以深入闡釋與分析。
在國家認同方面，國民黨提名人標榜「一中同表」，並一度聲稱「不能說中華民國的存在」，無論後來如何塗脂擦粉，已難掩飾急統之色彩。值得注意的是，從各項民調看來，藍營聲勢似乎弱於其他兩人，因此挑起統獨對立，在意識形態上對打，引爆族群矛盾，似乎成為找回藍營基本盤的策略。平心而論，此種挑起統獨對決的做法，不管勝負為何，對台灣都是一大傷害。畢竟台灣是一個多元族群組成的國家，成員包括原住民，及不同時期來台的移民、難民與外來政權。外來政權包括西班牙、荷蘭、鄭氏王朝、大清王朝與日本，及後來的蔣介石流亡政權，均以軍事征服者或接收者之姿入主台灣，而與移民或難民身分重疊。如此多元的族群、文化與信仰，必須相互包容尊重，才能維繫民主運作與社會穩定。因此，我們認為候選人應該站在消弭紛爭、矛盾的立場，提出和解之道，化解對立衝突，建立和諧社會。
其次，總統候選人應提出具體方案解決台灣經濟困境。當前台灣經濟形勢險峻，內需低迷，投資不足，出口衰退，製造業萎縮，景氣燈號連續亮起藍燈，第二季ＧＤＰ僅有○．六四％，與原定的「保三」目標差之遠矣。尤甚者，國際景氣並非我經濟衰退的主因，產業受到紅色供應鏈的衝擊，才是癥結所在。何以致此？答案必須由過去台灣經濟成功之道去找尋，才能研擬有效對應之策。
台灣早期經濟發展，政府扮演關鍵角色。從以傳產製造業為主的加工出口區，到以科技業為主的科學園區，不論政策指引或人才引進、回流，及土地、稅制的加持，有效地為產業打造出強大的全球競爭力，於是出口大增，ＧＤＰ翻漲，讓台灣脫離貧窮走向富足之境。此一發展經驗被譽為台灣奇蹟，當成開發中國家經濟發展參考的範例。然而，從二○○○年的網路時代，至今的行動裝置、互聯網、物聯網、雲端與生技、節能產業的發展，民間找尋新出路的衝勁猶在，但政府卻已失去引導、執行的能力與格局，只會提出一些琳瑯滿目、口號響亮的大計畫，譬如兩兆雙星、愛台十二項建設、黃金十年等，大而不當，徒然浪費國家資源而已。尤甚者，政府不重視本土產業的培植，卻寄希望於中國，一則造成國內過度開發的工業區，大多閒置，成為政商炒作房地產的淵藪。再者，資金、技術、人才大量外流，用「台灣接單、海外生產」的三角貿易美化ＧＤＰ， 實際則幫助中國經濟崛起，並培養出未來的競爭對手。如今，競爭對手已然茁壯，正以「中國國家隊」的壯盛陣容與我產業進行不對稱的戰爭。
如果把國家看成一家企業，總統就是國家的執行長（ＣＥＯ）。目前台灣這家公司的營運正在走下坡，生產部門外移，留在國內的研發、營運中心僅係空殼子，只是為了享受租稅優惠，員工的薪資倒退，企業面臨倒閉危機，此際競逐ＣＥＯ的人必須正視，提出具體的改造計畫，詳列如何推動台灣經濟轉型與提升的策略與步驟，以求通過選民的考試。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團