◎ 呂禮詩
三月底發生於陸軍航特部六○一旅的「藝人登AH-64E直升機合影案」，日前監察委員以九票對○票，全數通過違紀勞中校的彈劾案，並將全案移送公懲會審議；未料言猶在耳，竟傳出勞中校近期復飛的消息（http://www.nownews.com/n/2015/07/08/1741564）。
601旅前中校副隊長勞乃成。（資料照，記者廖振輝攝）
以勞中校「違反內部管理」及「私帶頭盔外出」二案，不但航特部上下近廿人遭到記過到申誡不等的處分，參謀總長及陸軍司令還為此被記過，甚至全軍還為此實施軍紀檢討會；如果真如媒體報導，在少將父親的眼淚及上將乾爹的求情下，就可以船過水無痕的重回飛行線，可真坐實了「有關係、就沒關係，沒關係、就有關係」的國軍陋習。
監察院的全數彈劾，代表的不只是社會觀感，更是憲法所賦予整飭官箴、澄清吏治之職權，如果可以利用行政的巧門，拿著人力不足當理由，掩飾背後的「關係千萬里」，適足以凸顯陸軍投資建案時的評估罅隙與選派受訓人員的考核不周。
至於以赴美培訓的訓練成本，而要勞中校「貢獻所學」的說法，更是似是而非！五年前空軍幻象戰機少校飛官即因違紀涉及婚外情而遭停飛處分，隨後辦理退伍（藝人「黑人」陳建州的哥哥、空軍幻象戰機飛行員陳建良）；以空軍幻象戰機的造價及每小時訓練成本，均數倍於阿帕契攻擊直升機，當時空軍所面臨的問題與如今的航特部相似，為何沒有訴諸億元的投資損失呢？還是出身的背景不同呢！
日前陸軍關渡指揮部林姓少校離營休假，堅拒門口衛哨安全檢查，雖經安全督導官及哨長攔阻，最後卻任其駛返營區；此舉在全軍軍紀檢討會結束剛滿三個月之際尤顯突兀，部長當時要求幹部以身作則，摒除「特權文化」及「情面因素」，無論從勞中校的重回飛行線或林姓少校的拒絕安檢，證明了軍紀檢討會只是一場徒具形式、不具實效的大拜拜而已！
國軍高層不妨想想「徙木立信」的歷史教訓，軍紀似鐵還是鐵鏽，決定於是否為將門之後大開方便之門！（作者為海軍官校軍事學科部前教官、新江軍艦前艦長）
編輯精選
自由評論網粉絲團