自由評論網粉絲團
◎ 鄭先祐
「法學教授」陳清秀聲稱若取消過半門檻，有違憲嫌疑且民粹治國，「非常危險」，會讓國家走向「少數人決定多數人命運的方向」。這種論調，如同象牙塔裡的學者。
試想，倘若少數人提出要決定國家命運時，多數人會袖手旁觀嗎？因為有過半的門檻，任何提案，反對的一方只要都不出來投票，就無法過半。過去多次全國性公民投票，以及民代罷免案等，明顯的都是因過半門檻而沒有一次成功。倘若廢除過半門檻，改以相對多數為依據。任何提案，反對的一方必然要出來投票。結果，投票人數往往就可實質過半。
過半門檻的規定，為的是要有過半以上的公民參與投票，但卻讓反對的一方，以不出來投票，成功抵制。若沒有過半門檻，反對的一方必然要出來投票，正反雙方角力，投票率將可實質過半！
（作者為國立台南大學生態科學與技術學系教授兼系主任）
