◎ 楊蓮生
近日媒體紛紛討論「古寧頭大捷」與日軍中將根本博的關係，甚至以史料沒有明確記載而懷疑其真實性，進而質疑蔣介石是否真送根本博花瓶？並因此推論馬政府遲遲不願表態出面接受情有可原。
本人已行醫數十年，曾為很多高級將領看過病，對「台日合作」的過往深感興趣，也耳聞目睹很多史料，認為這段歷史為真，以下僅就個人了解略述淺見。
一、關於根本博只是顧問，並未實際指揮作戰一事。其實不管是《為義捐命》一書或根本博自己投書香港《新聞天地》，從來沒有否認過這一點。戰事發生前後，時任總司令的湯恩伯還要他待在停泊於海邊的「錫麟號」上，並未越俎代庖指揮；但很多作戰策略（如燒船斷敵後路等）都為其所策劃、建議，應屬公允之論。這段史實查證不難，當年參與其事的高級將領多還健在，做一下口述歷史絕對比「訪問副排長」可信多了。
二、「當代史非正史」本係常識，在施行白色恐怖與造神運動的年代，怎麼可能在史冊中記載有「侵略者」助戰？這一點只要看當時凡日本軍人全改中式姓名（根本博化名林保源）、金門戰史館中刻意不掛湯恩伯、孫立人照片，最近國防部出版的建軍史刻意忽略兩位前三軍統帥史料，「真相」自不待言。
三、一般認為，以蔣介石的個性，如非有赫赫戰功，絕不可能贈予禮物；如果花瓶沒價值，就不可能供在中正紀念堂。如果要硬拗，或許可以說「根本博只有一半功勞」，才只送一只，而不像送給依莉莎白女王或日本天皇一樣「成雙成對」。
至於該不該出面接受、由誰出面較好？都不是問題，最重要的是應該慎重地回應根本博後人的美意，而不是含糊其詞、虛應故事。最近傳聞高層壓力，已命外交部辦一紙公文，詢問國防部「有無根本博參戰」一事，同時將相關書籍交黨史館查證。事關國家領導人誠信、國軍武德與形象，個人甚盼勿「存參了事」！（作者為日本歷史研究者，著有《診療祕話六十年》）
編輯精選
自由評論網粉絲團