現在的當政者實在很可惡，一方面以多數暴力壓制少數聲音，一方面則發揮油嘴滑舌的功力，大吃反對黨的豆腐， 得了便宜又賣乖。
馬英九曾信誓旦旦說，ＥＣＦＡ會經過「國會監督」，而ＥＣＦＡ確實也送到國會，然則國民黨以多數片面決定逕付二讀，不准逐條審查，這叫什麼「國會監督」？多數壓制少數，少數必然採取強力抗爭手段，造成肢體衝突，這是維護民主基本價值的必要之惡，否則難道要乖乖閉上嘴巴，接受國共密談的事實？
少數黨在國會抗爭，是非常悲壯的，如果要顧及形象，就淪為待宰的羔羊。馬英九在橫柴入灶後，還刻意藉著接見中華民國紳士協會人士的場合消遣民進黨，真是不厚道。
是不是紳士淑女，不是看表面的作為、臉蛋，或者學歷高低，而是要看原則、立場，以及是否誠心待人。如果按照前面的標準，那藍營的男男女女個個是紳士淑女，如果依照後者，自馬英九以下，皆難登紳士淑女之堂。
其實，台灣有沒有紳士，見仁見智，倒是從日治時代，台灣培養了一批仕紳，是穩定社會秩序的精英份子。想當然耳，以這些仕紳的財富、教養與氣質，多數人倒過來寫成「紳士」，是不會受到質疑的。
只不過，這些台灣早期社會裡非常紳士的仕紳，在國民黨來到台灣後，若是不能配合蔣介石的獨裁統治，早就被統治者藉由二二八、清鄉等理由剷除了。
換言之，在國民黨統治下，不僅在蔣介石時代，台灣人既無法成為仕紳，也作不成紳士，到了馬英九時代，也還是如此，這似乎是台灣人民的宿命。
編輯精選
自由評論網粉絲團