◎ 陳啟濃
有名警察透過吳志揚，秀出當年報考警校的簡章，指控政府沒誠信。簡章上白紙黑字，寫著警察服務滿二十五年可退休，不受年齡限制。但簡章畢竟只是招生規定，能規範到二十幾年後的事嗎？何況憲法都能改，公職人員退休金制度有何不能改？
吳志揚借題發揮，希望政府不要製造職業對立，拿軍公教的退休金開刀。還說年輕人要的是工作機會，能發展的舞台，不要這樣的轉型正義。
這是天大的指控，對立、開刀都不是好事，但吳志揚忘了，是國民黨長期只照顧軍公教，忽略對工農職業群的照顧，是國民黨多年來造成職業對立。
我的父親是農人，辛勤耕種，還要看天吃飯，老天不照顧，當年的付出，連工資都不夠，甚至貼上成本。從小看到農人受到剝削，農會成為利益特權團體，農人年老後，沒有公教人員享有的退休金。李登輝執政後，民國八十四年開始，才有老農津貼，但區區數千元，只是象徵意義，談不上照顧。
全世界都無法認同，退休的人領的錢，比在職的人多，如果退休金減少能讓政府財政更穩健，將經費往其他方向投入，甚至不讓國家財政面臨破產、產生通貨膨脹造成年輕人成家生活的困難。這就是轉型正義，怎能說是拿軍公教的退休金開刀。
（作者為水里國中校長）
編輯精選
自由評論網粉絲團