◎ 卓鴻年
為了處置核廢料，台電日前提出「集中式貯存場可行性評估報告」，預計耗資八百億元在無人島或準無人島興建集中式貯存場，初步規劃集中式貯存場將使用四十年。
我對台電這個核廢中期貯存方案感到不安，台電似乎沒有從過去處理蘭嶼低階核廢的前車之鑑中思考後果，仍採取類似的路徑，只暫時處理眼前棘手的問題，沒考慮到四十年後所要面對的最終處置計畫，我認為這是非常不負責任的做法。
無人島，意味著不適人居，將核廢料放在無人島將面對很大的風險及挑戰，是否考量如何建設貯存場地？貯存期間是否派駐工作人員和技術人員駐紮島上？及有無港口、道路、電力等基礎設施？有無淡水可用？還有，在此方案的可行性研究中，台電是否考慮到核廢料中期貯存對無人島上的生態，如野鳥和其他野生動物的潛在環境影響？對於運輸費用多寡、海上運輸事故的可能性是否評估？對於放射性廢棄物沉入海底的汙染及回收又要怎麼處理？
再者，這個臨時的中期貯存場設施將是什麼樣子？是否可以隔絕海洋空氣的潮濕高鹽？假設台電所有的核廢料都暫時貯存在無人島上，台電和原能會將如何維護並進行完整的輻射監測？如果外裝鏽蝕或腐蝕，將如何重新檢整包裝？如果中期貯存場地不是最終處置場所，屆時所有核廢料都必須移回台灣本島進行最終處置，台電將再次面臨運輸的風險。
我認為，鑑於目前國際上存在的不穩定的國際爭端，台灣不應考慮南海的無人島嶼。
基於以上難處，我認為台電不應將無人島視為中期貯存場的選擇考量。應該認真加強與地方民眾的溝通，首先應將所有的蘭嶼低階核廢移回原來的地方，即核一、核二、核三。我知道這會受到地方上的阻力，尤其地方上的政客，但反對的立足點不足，如能持續溝通，應可得到在地民眾的支持。
（作者為美國Sandia國家實驗室科學家，亞卡山核廢最終處置計畫科技整合人）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團