陳孟緯
剛剛步入職場的勇堯，為了每日從林口至台北上班，向Ａ買了全新的「MAZDA 3 」 一台。
（圖片來源：Mazda）
看車當天，Ａ 為勇堯他的新車，並就簽了約，包括定金 5 萬元、懲罰性違約金契約 100 萬元。
交車後，某日勇堯上班時發現剎車居然失靈，至附近保養廠維修時才被告知自己買的居然是二手車。
發現被詐欺的當下，馬上急電 Ａ 要撤銷買賣，並通知銀行拒絕繼續對A付款。
沒想到Ａ居然回過頭來要求勇堯繼續履約，否則就要查封他的房子並請求 100 萬違約金。已經明白要撤銷買賣的勇堯，需要付違約金責任嗎？
主權利與從權利，是什麼？
主權利和從權利是民法上權利的一種分類，主權利是指不需要依賴別項權利，自己可以獨立存在的權利。
相反的，從權利是指需要以主權利存在為前提，作為支撐自己存在的權利。
換句話說，從權利是主權利的小弟，主權利活著，從權利的生命才有意義；如果主權利死了，從權利也不能苟活。
分別主、從權利有什麼意義嗎？
之所以要區分主權利和從權利，是因為從權利本身的目的，只是為了擔保、加強主權利，如果拿掉主權利，會發現從權利的內容會是空的。
例如，當我們把保證書的債務人欄遮起來，就不會知道保證人到底在擔保什麼權利，不知道為誰作保，就沒有人可以要求你負擔保證責任。
所以，主、從權利的區分，主要是在確認從權利與跟主權利變成命運共同體。
所以主、從權利跟勇堯被騙有什麼關聯嗎？
先不用急，讓我們整理一下勇堯被詐騙的案子，勇堯零零總總簽了「MAZDA 3 」的買賣契約、交了定金、簽了違約金契約。
事後發現被騙，馬上去電要求撤銷被詐欺而簽的買賣契約後，針對訂金、違約金到底還有沒有效？
由於定金、違約金，都是為了擔保某一個權利而存在，本質上就是從權利或從契約。依照前面所說的「同一命運」的規則，只要主權利死亡，從權利也不能苟活。
所以當勇堯撤銷買賣時，定金、違約金都會失去擔保的目標，而一併宣告不治，也因此，勇堯不但可以要求退還定金，也可以拒絕給付違約金喔！
是不是很簡單呢？請記住一句：「月亮跟著禿子走，從權利跟著主權利走」
我們懷念他。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
