◎蔡孟翰
每當發生權利義務紛爭時，法院往往是解決紛爭的管道。不過法律是一門專業，法條和判決書雖然每個字都是中文，但全部組裝起來卻未必真的都看得懂；再說法院給人們的印象較為嚴肅，面對法院時可能容易緊張、不知所措的情況。
因此，透過本文，法律白話文運動想要跟大家介紹一下法律爭端到了訴訟程序中，被分為哪些類型，以及相應的法院組織。
每當發生權利義務紛爭時，法院往往是解決紛爭的管道。（照片來源：pixabay.com）
認識訴訟類型
現行的訴訟體系可分為民事訴訟、刑事訴訟及行政訴訟，規則主要分別是由民事訴訟法、刑事訴訟法及行政訴訟法規定。
民事訴訟主要是處理人與人之間的糾紛，例如買賣的爭議、租房子的爭議、車禍的爭議、分遺產的爭議等等。
刑事訴訟是處理人民違反刑法規定，是否應該受到國家處罰，大家腦袋裡想像的社會新聞事件，誰打了誰、誰罵了誰、誰又偷了誰的錢因此而被法院審判、處以刑罰等等。
行政訴訟是處理人民與政府之間的訴訟，例如駕駛人不服警察開的罰單、行政機關拆除違章建築、衛生局要求不合格食品下架等等都是可以透過行政訴訟救濟。
或許大家還聽過「大法官」，也就是憲法法庭。一般法院的訴訟都是大家以法律作為判斷是非的基礎，但如果法律本身就是很糟糕、不合理，有牴觸更高位階的憲法時，那繼續援引那條法律就可能不妥當。因此一般民眾若提起訴訟後，經過了地方法院、高等法院、最高法院後仍是敗訴後，認為法律本身侵害自己的權利（憲法上保障的權利），就可以向大法官聲請釋憲，請求大法官認定法律本身是不是違反憲法。
另外，專門處理智慧財產紛爭的智慧財產法院，以及審理公務員處分的公務員懲戒委員會，也可屬於司法院下的體系。
一般民眾若提起訴訟後，經過了地方法院、高等法院、最高法院後仍是敗訴後，認為法律本身侵害自己的權利（憲法上保障的權利），就可以向大法官聲請釋憲。（資料照）
認識法院
有了幾種訴訟類型的區別，也就有法院的區分類型的區分。民事訴訟及刑事訴訟分別由普通法院的民事庭及刑事庭審理；行政訴訟，除了交通裁決事件是由一般地方法院的行政訴訟庭審理外，原則上是由行政法院審理。
目前台灣各直轄市或縣都設有地方法院，負責審理所屬管轄的案件。至於案件應該由哪個法院審理呢，這就不一定，應該由個案來做判斷；以最常見的一般民事訴訟為例子，通常是由被告住所地的法院審理。
目前普通法院採「三級三審制」，也就是說如果對於地方法院的判決結果不滿意，通常可以提起上訴至高等法院、最高法院。目前國內除了位於在台北的台灣高等法院外，在台中、台南、高雄、花蓮、金門也有高等法院的分院；而最高法院只有在臺北。
行政法院則是只有兩個審級。高等行政法院有台北、台中及高雄三處，以及位於台北的最高行政法院。而地方法院也有設置「行政庭」，處理簡易訴訟和交通裁決（例如收到交通罰單，就可以去地方法院告政府啦）。
目前普通法院採「三級三審制」，也就是說如果對於地方法院的判決結果不滿意，通常可以提起上訴至高等法院、最高法院。（資料照）
打官司一定要請律師嗎？
除了少數特定案件外，其實法律對大多的訴訟並未硬性規定一定要請律師才能進行。因此原則上官司可以自己打，不一定要花錢找律師；不過律師畢竟比較熟悉法律，因此大家面對訴訟可以評估案件複雜程度、自己的經濟狀況，再決定是否要委任律師。
說完了「原則上」，再來說明「例外」，什麼情況是一定要委任律師的呢？
只要是最高法院（包括民事庭和刑事庭）、最高行政法院，都要一定要委任律師。這是因為最高法院是「法律審」（只處理法律問題，和屬於「事實審」的地方法院、高等法院會審理事實不同）。
另外刑事訴訟的「自訴」，也就是刑事案件的被害人不透過檢察官，直接向法院控告被告，也是一定要透過律師才可以提起。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
