浩浩蕩蕩的朱習會已經告一段落，面對許多媒體跟名嘴的輿論之下，我們的朱主席似乎好像常常被誤解，他在朱習會中對於九二共識，中華民國的論述，以及中國是如何「平等而友善」的對待我們，卻將他此行的貢獻批的一文不值。但任何的國家領袖，在出訪與其他國家領袖會面，所作的每一個動作、每一個意見的交換，都有其重大的象徵與實質意義，若這一切只是為了一個權力的里程碑，那不如直接問鼎2016還來的有氣魄一些。
代表國家出訪，無論是競賽或是會談，都是辛苦的。但作為一個執政黨的新領袖、泛藍的希望，朱主席在投入選舉的時候，應該很清楚他必須負起泛藍的改革責任。因此，我認為此行的任何實質目的，必須要讓「中華民國」的國民了解。
台灣的民主意識，可以很清楚告訴朱主席，一切都必須經由民意的監督，才有真實的價值，否則沒有參加朱習會的人民，真的都不明白！（法新社）
無論被誤解或是被扣帽子也好，這次的會談，除了一再重申九二共識與中華民國的表述外，民眾究竟了解到什麼？實質的意義是什麼？難道是見了習近平後再跟他溫習一次「各自表述」的機制？還是除了亞投行的許可之外，兩岸和平與經濟發展有什麼新的契機？
面對長久以來的結構性問題，台灣要走向國際，必須由中國同意的命題，即便坐下來談，相信中國的終極統一的態度不會改變。所以，這樣的前提下，九二共識中未來僅有「一個中國」，但台灣會逐漸失去表述的權力。九二共識這個機制也會在統一的作為下，失去作用。
若九二共識只是國民黨作為一個兩岸和平唯一的政黨仲介的機制，只要在九二共識的前提什麼都可以談，那麼是否我們可以在「一個中國、各自表述」的機制下，不用中國的同意，在經濟與國際關係中，以一個獨立的主權條件來爭取與論述我們的實質利益？
若這一切都沒有辦法讓人民有清楚的認知，而只是希望以會談象徵意義來涵蓋所有的實質主權利益，台灣的民主意識，應該可以很清楚告訴朱主席，一切都必須經由民意的監督、兩千三百萬人的同意，才有真實的價值，否則沒有參加朱習會的人民，真的都不明白！
（作者為台北都市願景協會籌備委員）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團