■許立倫
報載健保局藥價調整後，許多外國「明星藥」將退出台灣市場。此一消息讓筆者想起一段可怕的回憶，希望有關單位不要總以「錢」作為規範醫院要買什麼藥的考量。
我兒子在五年前被診斷出患有精神分裂症，所幸健保制度，在我能負擔的範圍內，他的疾病獲得了很好的控制。但前年底，醫生換了藥，兒子開始出現情緒不穩的情形，醫生說明漸進式的換藥應該不會影響病情。怎料情況未獲改善，兒子甚至出現不自主抽搐、翻白眼的症狀，醫生認為可能是「錐體外徑路症候群」的藥物不良反應，另開立抗副作用的藥。不過小犬生性敏感，開始拒絕服藥，出現暴力舉動等。這段來來回回換藥的過程，讓全家人身心俱疲，最後在強烈的要求下，又換回了最原初的藥方。
我們事後得知，醫師換藥的原因就在於健保經費不足，必須控制藥費的支出，恰好兒子過去服用的藥物，就是比較昂貴的新藥。令人不解的是，健保的存在不就是為了維護國人的健康？倘若某些藥物具有較好的療效，是否能讓民眾擁有選擇的權利？筆者不懂複雜的健保制度，小老百姓只有一個小小的請求：政府致力於健保改革的同時，別忘了民眾用藥的權利。（作者從事餐飲服務業）
編輯精選
自由評論網粉絲團