◎ 梁盧煥

比利時首都布魯塞爾二十二日又發生恐怖攻擊，造成四十人死亡上百人受傷。這跟發生在去年十一月十四日的巴黎恐怖攻擊事件（一百三十死亡，四百受傷），幾乎是「如出一轍」。ＩＳ還警告說，這次攻擊只是一連串恐攻的序曲，更大規模的攻擊還在後頭。

我要問的是：「為什麼一連幾次的恐怖攻擊事件，幾乎都發生在歐洲呢？為什麼不會發生在中國？」我當然不是希望這類事件發生在中國，我只是好奇，為何恐怖份子專挑自由民主的歐洲國家下手？而不是（或不敢）挑戰「控制嚴密，沒有人權」的中國呢？

請繼續往下閱讀...

淺見認為，這些講究人權、提倡自由民主的社會，恰恰是提供恐怖攻擊「最好的溫床」。尤其自歐盟成立後，一張申根簽證就可以在十幾個國家自由移動。當初這種設計的目的是要藉由貿易壁壘的撤除，增進人員與貨物的流通，最後形成單一市場，增加國際競爭力。如今恐攻事件頻傳，也為歐盟的前途投下變數。英國六月二十五日的脫歐公投，應該會是一次明顯的指標。

正在英國倫敦演出的鐵肺歌后愛黛兒（Adele），在布魯塞爾恐攻後的演唱會現場，以一首「讓你感受到我的愛」（Make You Feel My Love）向受難者致意，並鼓勵現場歌迷一起大聲合唱。猶記得，去年的巴黎恐攻後，許多法國人也「天真浪漫」地想用鮮花和歌聲，讓恐怖份子「感受到愛」，然而四個月後恐怖份子卻是以「更恐怖的手段」回應。不是說「慈悲沒有敵人」嗎？如今我不禁懷疑：「真的只要慈悲，就沒有敵人了嗎？」

想起美國老羅斯福總統（Theodore Roosevelt）說過的：「自由且強大的國家，若不能憑藉實力保護自身的權利，甚至在特殊的情形下，為他國的權利挺身而出，則不但是『愚蠢』，而且還是『罪惡』。助長不公平最甚的，莫過於『自由而開朗』的民族。這種民族常常故意造成『自己的無能為力』，卻坐視『專制』和『野蠻』不斷武裝自己。缺乏『武力支持』又『軟弱無能』的正義，甚至比『專制和野蠻』還更不可取！」我陷入沉思。

（作者為中央大學歷史研究所在職專班學生，桃園市民）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法