倒扁紅潮已鬧了一個多月，其言行真可提供心理學家很好的研究素材。
觀察人類行為（behavior）確是一門大學問。尤其行為背後的動機（motivation），是最複雜的一面。在台上同樣嚷著「反貪腐」的口號，我們可知其內心的真實世界？
先以林正杰的言行為例，他帶著幫派人物到南部去倒扁時說：「我們要打倒自蔣經國先生之後包括李登輝、陳水扁的台獨政權。」他終於露餡了，在反貪腐背後，原來真正動機是要反台獨。如果繼續追究其反台獨的動機，也許那群遊走兩岸的藝人的出現，更能告訴我們答案─這不正是向「祖國」交心的好時機嗎？
當然並非人人都為了「反獨交心」，不過心理學告訴我們，行為常因個體的需求（need）而產生驅力（drive ），促成行動。這些需求，可能還包括解除寂寞、被讚許、獲得聲名等。了解這些心理需求，就不難理解為何參與倒扁行動的幾位親綠人士多為政壇失意人。
看透真實的動機後，便知「反貪腐」只是一個合理化（rationalization）藉口，因為更大更久更多的藍營貪腐，他們都不反，則反貪腐其誰能信？阿扁的兩千萬元國務機要費的「混帳」，讓他們咬牙切齒；但是對於百億元國產長期被藍色政黨侵吞、對於藍營逃亡在外的經濟通緝犯掏空台灣百千億元，卻視而不見，這是出於「否定」（Denial）的心理自衛機制（defense mechanism）？抑或是一種「動機性的遺忘」（motivated forgetting）？
最可觀者，當屬這位「經常顧影自憐，在鏡頭面前掠頭髮的施明德」。「人生有幾天可以成為吆喝十萬眾的領袖，顧影自憐，亦可瞑目也」（套用政論家林保華的形容），這位與他的綠色選民漸行漸遠而一度身陷孤寂的昔日戰神，如今登高一呼成為藍軍（改穿紅衣）左擁右簇的總指揮，又讓他神氣活現，讓我想起心理學所說的「誇大妄想」（delusion of grandeur）。這些日子，他動輒指責一些民進黨人士當年只是跟隨他搞抗爭的徒孫，現在竟敢在「師父公」頭上動土！他對楊秋興、蘇煥智兩位縣長沒有批准他辦活動，怒斥他們「放肆」、「狂妄」！他形容市議員為「小傢伙 」；群眾中有女子向他跪拜，他笑得合不攏嘴；到了台東，他說將來他的紀念館就要蓋在台東；雙十節的「天下圍攻」人數，他膨風稱有一百五十萬人，但警方公佈人數只有十二萬。
其實這群紅衫軍的行動，正是長期接受「聯合中國」的媒體的宣傳（indoctrinate）所產生的集體「制約反應」（conditioned response）。要制約人的行為，必須反覆不斷給予制約刺激（conditioned stimulus），所以必須天天爆料，甚至製造假象，幫強盜打小偷，打久了，群眾只知小偷可恥，卻忘記強盜可惡，真是認知（cognition）錯亂。紅潮啟動後，「聯合中國」的媒體更儼然成為運動總機關，天真民眾被制約在這樣的社會氣氛（social climate）中，穿起紅衣跟著起乩，猶如進香團的信眾，還主動奉獻香油錢。
本文使用許多附有英文的心理學名詞，紅衫軍若願知其詳，趕快停止胡鬧，回家去查心理學辭典，就知道自己在幹什麼了！
（作者為大學教授，本專欄文章同時收錄於www.jimlee.org.tw）
編輯精選
自由評論網粉絲團