■ 洪裕宏
健全的民主社會需要三股平衡發展的場域： 政治、市場與公民社會。政治場域包括政府、政黨及外圍組織；市場指商業場域，媒體挾龐大資本也屬於市場的一部分；公民社會則指政治與市場之外，自主與自發的、非政府及非政治的公民結社及獨立公民。簡單來說，只要有政治力或市場力介入，就不屬於公民社會。公民運動指由公民社會發動的運動，只要有政治力或市場力介入，就不是公民運動。
施明德所領導的倒扁運動自九月九日以來，至今已有三十二天了，今天更在進行所謂的「天下圍攻」的群眾運動。施自稱倒扁運動為新公民運動，許多媒體也這樣報導。其實倒扁運動從一開始就已嚴重扭曲，媒體（市場力）與政黨（政治力）直接介入，失去其公民運動的本質，成為政治力與市場力的角力場，成為赤裸裸的政治鬥爭。
媒體介入的證據太明顯了，不僅過度報導，一面倒地讚揚與美化倒扁運動，神化施明德，而且實質上在編導整齣倒扁大戲。媒體在整個事件中成為共謀者，並甘為倒扁戰報。報載若干電台將在「天下圍攻」群眾運動中充當倒扁總部的指揮台，嚴重違反廣電法。許多媒改團體努力推動媒體改造多年，看來是完全破功了。
倒扁運動可以滿月而不墜，除了媒體力挺外，若無政治力奧援，是不可能的事。從「天下圍攻」群眾運動在二十九個街口，都分配了國親二黨立委及市議員在場掌控來看，國親二黨真是挺到底、「夠義氣」。馬英九給了施明德「多少方便」，「環島遍地開花」有多少國親地方政客一路動員與暗助，馬英九明或暗地給了多少支持，大家都看在眼裡。宋楚瑜還贏得「夜間部主任」美名。若說倒扁運動沒有政黨動員，誰會相信？
雖然倒扁總部決策層有些人長期從事社會運動，很遺憾地它一開始就接受國親二黨力量的介入，也沈溺在媒體的神話中，徹底地顛覆了公民運動的本質，背離了公民社會。因為媒體（市場力）與政黨（政治力）直接介入，使倒扁運動變質，「反貪腐」的訴求成為朝野政治鬥爭的工具，激起泛綠群眾的反彈，導致社會的裂解與對立。以顏色傳播仇恨的情緒，到頭來沒有人是贏家，整個社會付出高昂的代價，要抹平這傷痕，又需要多少心力與時間呢？更令人痛心的是，這一場自稱為新公民運動的倒扁運動，帶來的是公民社會的挫敗與民主的倒退。
（作者為廿一世紀憲改聯盟總召集人）
編輯精選
自由評論網粉絲團