◎ 蕭文婷
華府大雪，不用上班，窩在家裡翻著這一週來的報紙，真有些感觸─台灣大選後，美國主要媒體報導台灣的論述（narrative）不一樣了！
因為是民選總統，過去八年來，馬英九政府倒向中國的諸多政策，都被視為「台灣民意」。例如我曾經在一個智庫研討會中，與講者討論馬「以經促統」，他回答：台灣人自己選的，那就是台灣人民要的！筆者有口難言。學者如是想，媒體更不用說，幾個主要媒體都把馬各種親中賣台的措施視為「台灣民意」。反黑箱服貿、轟轟烈烈的太陽花學運，也因此竟只佔華盛頓郵報世界新聞集錦中一則小小的短訊。更令人氣結的是，美聯社、路透報導台灣時，常動不動就一句：中國視台灣為叛離省份（renegade province）。
然而這情況在大選後產生了明顯變化！不僅台灣的新聞多次出現在華郵、紐約時報等媒體龍頭，報導也深入多了。例如華郵標題是：「進步、寬容、多元，台灣如何越來越遠離中國」（https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/01/19/progressive-tolerant-and-diverse-how-taiwan-is-moving-ever-farther-from-china/），一語中的！華爾街日報則提到了黨產，稱國民黨為「台灣有錢的統治者」。老牌文青雜誌紐約客（The New Yorker）以「台灣二十幾歲年輕人與該國第一個女總統」為題深入探討（說真的，多年來紐約客提到台灣的次數恐怕不用十根指頭就算得出來）。四年前惡搞說蔡英文當選令美國不放心的英國金融時報 （Financial Times），這次選前就預測民進黨會雙贏，選後也專題介紹小英。算是悔過嗎？
台灣人民這次用選票清楚告訴全世界「中國是中國，台灣是台灣」。（資料照，記者吳俊鋒攝）
更令人振奮的是，許多報導不再是中國觀點。例如時代雜誌引述蘭德（RAND Corp）學者Scott Harold的分析指出，台灣人用民主的方式選出領袖，何錯之有？台海情勢若緊張，中國的反應才是問題的原因。這種顯而易見的道理，卻是過往這些英文媒體絕少提及的。外交事務（Foreign Affairs）期刊以「一個中國 一個台灣」為標題（https://www.foreignaffairs.com/articles/taiwan/2016-01-12/one-china-one-taiwan），直指本次台灣大選是認同的革命，還說美國有些學者在討論美國應否棄台，「這種想法最少過時三十年，台灣永遠不會成為中國的一部分，火車已離站了！」外交政策 （Foreign Policy） 雜誌專文質疑一個中國政策，其亞洲部主編更直接呼籲媒體不要再稱台灣為中國「叛離省份」（http://foreignpolicy.com/2016/01/15/stop-calling-taiwan-a-renegade-province/）。心情最好的一刻，是看到華盛頓郵報社論「台灣的榜樣，中國何不向台灣學習」！（https://www.washingtonpost.com/opinions/chinas-communist-regime-could-learn-from-taiwans-democratic-election/2016/01/20/ba99b5c2-bfa0-11e5-9443-7074c3645405_story.html）（BTW，上述多篇報導中，Taiwan被提到Ｎ次，Republic of China只被提到四次。）
為什麼有這些變化？我想是因為同為民主國家陣營，台灣人民這次用選票清楚告訴全世界「中國是中國，台灣是台灣」。這次民意的展現，讓台灣做了一次最好的國際行銷，身為海外遊子，我非常驕傲！
（作者為美國台僑，醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團